“Respecto a la Ley de Presupuestos, debe haber un diferenciado este año para la zona austral de Chile”

Como segunda autoridad del país y secundada por una delegación transversal de senadores, arribó durante la semana recién pasada la líder de la Cámara Alta, Paulina Núñez, para firmar una declaración que reafirma el control exclusivo de Chile sobre el estrecho de Magallanes y el derecho de Punta Arenas a comerciar con cualquier territorio del mundo.

Todo esto ocurre en medio de la tensión diplomática con Argentina, a raíz de las polémicas declaraciones vertidas por ministros y altos mandos de las Fuerzas Aéreas que ponen en duda el dominio chileno sobre el estrecho, y las amenazas en contra de las empresas de Punta Arenas que comercialicen con las islas Malvinas/Falkland. Esto será ratificado en los próximos días en la Sala del Senado.

– ¿Cómo leen las declaraciones del gobierno de Tierra del Fuego argentino de aplicar sanciones a cualquiera que comercialice con las Malvinas/Falkland? Pensando que hay empresas chilenas que hacen este tipo de intercambios.

–“Esto no admite interpretaciones que desnaturalicen ese régimen, ni menos dilaciones en su cumplimiento. Por eso, esto es lo que hicimos hacer con el alcalde de la comuna, que ha sido uno de los grandes impulsores, con los concejales y concejalas, con consejeros regionales, que son, en definitiva, autoridades elegidas democráticamente y, por lo tanto, representan a la ciudadanía. Pero quiero insistir en eso. Primero, no cabe ninguna sanción porque hay un derecho, y lo pueden ejercer, ratificado en los tratados internacionales, para comercializar.

“Y, sin duda, eso se debe ejercer de manera libre y expedita. Y, por eso, en noviembre, cuando pueda zarpar el primer barco, creo que se va a producir un hito importante respecto a aquello que está establecido en los tratados y que, al parecer, algunos dudaron, cuestionaron. Para nosotros, eso no está en cuestión, así como el control, la soberanía exclusiva, y, por lo tanto, por eso lo hemos incorporado en nuestra declaración”.

– ¿Esto se contrapone con lo firmado por Chile en 2011 con el Mercosur de prohibir el comercio con las islas Malvinas/Falkland?

– “Bueno, primero, lo que nos mandata y nos regula y no está en cuestión y está por sobre cualquier otro acuerdo, incluso comunicado, aunque estos sean entre los propios presidentes, que son los tratados internacionales. Y por eso, en estos 183 años, nos pareció muy relevante recordar en esta declaración el Tratado de 1881, donde se consagró la neutralización perpetua del estrecho, pero se aseguró también la libre navegación para las banderas de todas las naciones.

“Cuestión que, además, queda ratificada, sin duda, en el artículo 35, letra C, de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Y como son tratados internacionales, eso prima y está por sobre cualquier otro acuerdo, documento, etc.”.

– ¿Considera que se debería incorporar alguna partida especial para Magallanes con el fin de invertir en soberanía?

– “Uno de los compromisos que hicimos como Senado es que, con miras a la Ley de Presupuestos, podamos, mira, donde uno pone las prioridades, pone los recursos. Por lo tanto, la mejor manera de resguardar la soberanía, que se debe hacer día a día, es precisamente inyectar recursos necesarios para que la zona austral tenga conectividad, tenga presencia, se resguarde y se haga soberanía día a día. Y eso hoy, lamentablemente, no lo hemos visto y creo que allí hay un pendiente de parte del Estado (…) Insisto, respecto a la Ley de Presupuestos, debe haber un diferenciado este año para la zona austral de Chile”.

Gestión Kast

– ¿Considera que en los próximos seis meses el gobierno de José Antonio Kast se juega parte importante de la administración?

– “Cuando tú eliges un gobierno de derecha lo eliges por dos cuestiones. Evidente, en este gobierno, sin duda, fue seguridad y economía. Eso es todo. Si además uno puede construir vivienda, mejorar la calidad de la educación, avanzar en la lista de espera, bueno, bienvenido sea, ¿no? O es parte del trabajo. Pero, sin duda, es crecimiento y seguridad… Es vital avanzar en la reforma al mercado de capitales, sacar una buena Ley de Presupuestos y una ley de Sala Cuna Universal”.

– ¿Cómo evalúa el desempeño del Presidente José Antonio Kast? ¿Dónde están los puntos altos y los puntos débiles de este Gobierno?

-“Yo creo que respecto al Gobierno, que es mi Gobierno, la coordinación siempre es necesaria y se puede mejorar. Es de aquellas cuestiones que dependen de la dirección, que dependen del entendimiento de cada ministro respecto a cuál es su competencia, de no inmiscuirse, ¿cierto?, en los roles que le corresponden a otro secretario de Estado, por ejemplo. Y creo que, además, en temas de comunicaciones, también es una cuestión que hoy día, a mi juicio, hay que reforzar. Me han preguntado mucho si el Gobierno requiere o no requiere de un vocero o de una vocera. Yo creo que sí, que es un espacio que existe y, por lo tanto, ¿para qué lo vamos a entregar?

“Pero creo que en ese punto hay un pendiente, porque cuando tú realizas acciones que, a mi juicio, han sido positivas para el país, pero las personas, primero, no tienen idea, no se enteran, obviamente es como que no hayas hecho nada. Y creo que eso, sin duda, se puede mejorar y es un deber también de todo el Gobierno que está de turno”.

– Un editorial de El Mercurio de Valparaíso criticó con fuerza la escasa presencia de ministros y subsecretarios concediendo entrevistas a medios regionales. ¿Cómo analiza esa crítica? ¿Cree que el gobierno ha subestimado la comunicación con las regiones?

– “Hoy me tocó hacer un rol que trato todos los días de hacerlo de manera institucional, pero yo soy regionalista y además creo profundamente en el abandono a las regiones. Lo ponía como ejemplo a propósito de qué hubiese pasado si hubiese dudado del control aéreo sobre la Región Metropolitana, pero lo digo también por una región que sostiene al país, que es Antofagasta, y que poco y nada se le llega de vuelta y, sin duda, depende de quién esté de turno. Por lo tanto, a propósito de la mejora de las comunicaciones y de ir avanzando en más descentralización, sin duda que los medios locales juegan un rol vital, vital.

“Yo así lo he entendido desde que me tocó ser seremi de Gobierno, así partí hace ya 16 años atrás. Después fui dos períodos diputada por Antofagasta, por mi región siempre, y ahora en el Senado. Y desde el día uno que vengo trabajando con los medios regionales, porque es la única manera de entender que un vecino de una determinada comuna, muchas veces incluso pequeña o aislada dentro de su propia región, la primera radio que va a escuchar es la local o el primer diario que va a leer es el local. Creo que es muy importante, a mi juicio, fortalecer los medios regionales o los medios locales. Es fortalecer la democracia”.

Relación con Republicano

– Con el auge del Partido Republicano, ¿teme que en Chile ocurra algo similar a lo que se observa en Alemania, donde la derecha moderada y el centro político están siendo absorbidos por la extrema derecha?

– “Yo le temo a los populismos y, sin duda, a los extremos y a los extremos que gobiernan de esa manera y, por lo tanto, con poco ánimo de escuchar, con poco ánimo de construir consensos y, por lo tanto, con poco ánimo de diálogo. ¿Qué rol estamos jugando nosotros dentro del gobierno? Y se lo dijimos al Presidente desde el día uno, cuando nos invitó a formar parte de la segunda vuelta y, sin duda, nosotros le dimos nuestro apoyo. Poder marcar matices que son de fondo, que son relevantes y que nos permiten, de una u otra manera, ir construyendo grandes consensos. Yo no milito en Renovación Nacional de casualidad. Es porque aquí nuestra hoja de ruta siempre ha sido la política y los acuerdos.

“Dejemos de hablar de acuerdos, dejemos de hablar de consensos, pero, por último, el escucharnos, el dialogar ya ayuda mucho a poder ir aprobando proyectos más allá de los votos del oficialismo, con todo lo que eso significa”.

– ¿Y el diálogo con Republicanos existe?

– “Bueno, escuchamos hace unos días atrás al Presidente de la República que, no nos olvidemos, es uno de los fundadores de Republicanos. Hoy día no milita en el partido por el cargo que ejerce, pero haciendo un llamado a la unidad, a construir consensos más amplios, a escucharnos, en fin. Y yo lo valoro profundamente, no solamente porque lo creo, sino porque creo que de esa manera se puede gobernar sabiendo que en Chile lo hacemos entre todos y que el país no avanza solo con una mitad, y donde eso se hace carne es precisamente en el Congreso Nacional, donde se parlamenta por algo que lleva ese nombre: el Parlamento. Entonces, mi reflexión fue que si el Presidente está haciendo ese llamado, los primeros en escuchar y a… son los propios republicanos, socialcristianos y, luego de eso, nosotros, actuando con unidad desde el oficialismo, bueno, ir a construir diálogo con la oposición”.

– ¿Y se puede lograr la unión entre tanto fuego amigo que existe en el gobierno?

– “La mayor lealtad de un gobierno se da precisamente en el Parlamento con los votos. Cada vez que el gobierno presenta un proyecto, cuando tú lo vas a discutir y votar, es ahí donde tienes que fijarte si están los parlamentarios oficialistas. Por lo tanto, en eso yo creo que hemos sido de la mayor lealtad con nuestro gobierno, aprobando cada uno de los proyectos e incluso encauzando la discusión.

“Cuando tú pones al país por delante y hay temas tan sensibles como los que viven acá, a propósito de que países vecinos cuestionan el derecho a comercializar y, sin duda, cuestionan incluso el control que hay sobre el territorio, obviamente que ahí nos tenemos que encontrar y en eso yo he visto unidad”.