“Hay algunos consejeros regionales que, lamentablemente, tienen una actitud de obstrucción frente a todo”

Han pasado varios meses desde que calificó al Consejo Regional como “un circo”, frase pronunciada al fragor de la votación para entregar $10 mil millones al Servicio de Vivienda y Urbanización (Serviu) con el fin de concretar la expropiación del Club Hípico de Punta Arenas, en las postrimerías del gobierno de Gabriel Boric. Dicha votación, sumada a la querella por injurias y calumnias presentada por el gobernador Jorge Flies en contra de los consejeros regionales de derecha tras el estallido del caso Mejor Niñez, tensionó la relación al interior del Consejo Regional, que hoy se encuentra dividido.

Arturo Díaz reconoce que la discrepancia es parte de la política, pero sostiene que “hay algunos consejeros regionales que, lamentablemente, tienen una actitud de obstrucción frente a todo, o a gran parte de las iniciativas que propone el gobernador”, añadiendo que ello dificulta la construcción de un proyecto de región.

“Eso se ve reflejado cada vez que hay votaciones en las cuales sus posiciones no son las ganadoras. Inmediatamente instalan, y lo digo abiertamente, muchas veces mentiras; empiezan con descalificaciones e incluso dejan entrever hechos de corrupción”, señaló.

Precisó que no son todos los consejeros de derecha quienes caen en este tipo de prácticas. Puso como ejemplo al republicano Robert Weissohn, con quien reconoció no tener ninguna coincidencia ideológica, pero de quien destacó que “puede debatir y no agrede cuando sus posiciones son derrotadas. Incluso he tenido la posibilidad de conversar con él sobre otros temas políticos que escapan al Consejo Regional, intercambiando opiniones de muy buena manera”.

En entrevista con El Magallanes, Díaz considera que la práctica de algunos consejeros tiene su génesis “en que la violencia política constante generó réditos políticos”. “Teniamos un consejero que se caracterizaba por una labor fiscalizadora extrema, que muchas veces era más vender humo que fiscalizar, con posiciones violentas, y creo que ese modelo, lamentablemente, se está replicando por parte de algunos consejeros e, insisto, no permite avanzar en las cosas que realmente le interesan a la ciudadanía”, dijo, en referencia al diputado Alejandro Riquelme.

– ¿Cuáles son los debates artificiosos que estos consejeros han instalado?

– “Yo llevo muchos años en política. Fui consejero, fui seremi y ahora soy Core. En todas las funciones políticas en las que he estado siempre he formado parte de equipos de trabajo con una línea ideológica y nos hemos visto permanentemente enfrentados a otros sectores que tienen una forma diferente de pensar, pero creo que nunca me había visto enfrentado a este tipo de debates”.

Díaz recordó el acalorado debate que provocó la votación del control biométrico para el aeropuerto, que terminó con los consejeros de centroizquierda votando a favor y la derecha, en bloque, en contra. “Desde mi punto de vista, lo dije en la mesa del Consejo Regional, hubo una negativa a apoyar este proyecto precisamente porque la idea había venido de parlamentarios que no eran de su sector político”, añadió.

“Ahí uno hace la lectura de que, lamentablemente, las decisiones muchas veces no se toman en función de lo que es mejor para la región, sino que dependen de dónde venga la idea”, insistió el representante del Frente Amplio.

– ¿Cuál es la posición que tiene usted frente a las diversas irregularidades detectadas por Contraloría en la administración de Jorge Flies, varias de las cuales se encuentran en el Ministerio Público?

“Todas esas denuncias están en investigación. Una de las más emblemáticas para los sectores de derecha tiene que ver con la casa adquirida por Mejor Niñez. No lo voy a explicar mayormente porque todo el mundo sabe de qué estoy hablando. Se ha planteado que existía un conflicto de intereses con familiares directos del gobernador y eso está siendo investigado. Hasta el momento no hay absolutamente nada demostrado y yo siempre he sido súper claro al respecto.

“En el supuesto caso de que se demostrara que existe culpabilidad, cosa que dudo en relación con los antecedentes que me he dedicado a revisar, porque yo no era consejero cuando se produjo ese proceso, insisto, cosa que dudo, pero si eventualmente llegara a establecerse una responsabilidad legal, voy a ser el primero en denunciarlo y en impulsar las acciones que correspondan. O sea, aquí no podemos dar espacio a hechos de corrupción”

– ¿Cuál es la evaluación que usted realiza de estos primeros casi dos años de gestión del gobernador Jorge Flies en su segundo periodo?

– “Soy convencido de que el gobernador Jorge Flies día a día trata de hacer las cosas bien. De repente, en algún momento hubo alguna falencia de sus equipos de trabajo y se realizaron los cambios necesarios. Se está avanzando bastante en algunos temas, pero lamentablemente vemos que muchos van a quedar entrampados con las decisiones que está tomando el actual gobierno: no tener claridad, por ejemplo, de qué va a pasar con los convenios de programación, qué es lo que está pasando con las platas del Plan Nacional de Desarrollo de Zonas Extremas. Indudablemente que eso bloquea de manera importante el desarrollo del gobierno regional, pero yo creo que hasta el momento se ha desarrollado una buena gestión”.

– ¿Cuál es la autocrítica que ustedes como sector realizan a que la firma de los convenios de programación de salud que se tramitó en las postrimerías del gobierno anterior no haya quedado asegurada?

– “Soy súper honesto, yo me enteré al principio de haber hace algunos meses que esta adenda de salud no había sido firmada por el gobierno saliente y la verdad es que me decepcioné. Todos pensábamos que eso estaba listo y eso generó un atraso, y vale la pena señalar que todavía no está listo. Tuvimos una comisión social que me tocó presidir, como valga la redundancia, presidente de la comisión que trata los temas de salud, y ahí el Servicio de Salud Magallanes nos comunicó que está trabajando todo como si efectivamente se tuvieran los recursos para realizar todos los proyectos que hay, pero a la vez el seremi nos dijo que los recursos aún no están asegurados. Entonces, se está avanzando en base al supuesto de que los recursos van a llegar, pero todos sabemos que hay recortes presupuestarios a todos los ministerios y, a pesar de que el gobierno dice que la rebaja en salud no va a afectar a los pacientes, entonces no sé a quién va a afectar”.

Arturo Díaz, quien se desempeña como enfermero del Samu, ejemplifica que la no firma de este convenio pone en riesgo la construcción de un segundo centro de salud mental en la región, tema que, dado el aumento de las tasas de suicidio, se ha vuelto más urgente.

Se mostró disconforme con lo sucedido con la caída de la licitación del Cecof de Río Seco, lo cual provocará un retraso de seis meses. “Estamos en un gobierno que lamentablemente ha recortado recursos. Yo espero que no se le ocurra la brillante idea, con todo lo que está pasando en el norte del país, de crear un segundo plan de reconstrucción”, indicó al ser consultado sobre si ve posible que este convenio se concrete.

– ¿Cuál es el rol que jugará, a su juicio, el Frente Amplio hoy día como oposición?

– “El Frente Amplio está bien posicionado, es el partido que tiene más diputados. Tenemos representantes a nivel local, tenemos concejales, tenemos dos consejeros regionales y una diputada. Por lo tanto, en lo que es representación popular tenemos a nivel nacional un número importante de compañeros y compañeras que representan los planteamientos del Frente Amplio, a través de los cuales nosotros tratamos de representar los intereses de la inmensa mayoría del país.

“En ese sentido, por lo menos mi postura es ser una oposición dura cuando haya que serlo, pero también una oposición constructiva cuando haya que serlo. Para mí, el estar en contra de algo simplemente porque lo propone alguien que no es de mi sector político no contribuye a que avancemos ni como región ni como país. En ese sentido, yo estoy abierto”.

– ¿Cuál es la autocrítica que realizan desde el Frente Amplio a meses de haber perdido las elecciones presidenciales?

– “Creo que la mejor candidata que había para asumir la Presidencia del país cuando fue la elección presidencial era Jeannette Jara, una mujer extremadamente preparada, sencilla, muy técnica y, sobre todo, con mucha capacidad de acuerdo. Ella era capaz de sentarse con quien se supone, desde el Partido Comunista hasta el Partido Republicano, y llegar a acuerdos. Lo hizo con la reforma de pensiones. Imagínate una persona que estaba años atrás con la chapita de ‘No más AFP’, tener que negociar eso para lograr lo mejor que se podía lograr dentro de lo que es nuestra estructura democrática, pero creo que le pesó ser comunista”.

– ¿Hubo un real compromiso de los distintos partidos políticos y actores políticos en involucrarse en la campaña de Jara?

– “Siendo súper honesto, nuevamente, en otras campañas vi más compromiso. Creo que faltó ahí un poco de mayor cohesión. Muchas veces también, cuando las elecciones presidenciales siempre pasan junto con elecciones en que compiten partidos que son del mismo sector, también se provocan algunos problemas”.