Oposición acusa “chantaje” por dichos de Marcel sobre eventual estallido social si no hay pacto fiscal

“Si no se logra (el pacto fiscal), va a ser una gran frustración para el país y significa un riesgo para el país de grandes magnitudes. Si creemos que después del estallido social el país puede seguir adelante sin cambios en materia de gastos, sin mayor esfuerzo tributario, y para algunos sin una nueva Constitución, creo que es una receta para que volvamos a repetir esa experiencia y me parecería trágico”.

Esos fueron los dichos del ministro de Hacienda, Mario Marcel, en entrevista con Mesa Central de Canal 13, lo que a juicio de algunos se trata incluso de un “chantaje” y que ya en otras oportunidades se ha utilizado el recurso de un posible “nuevo estallido” como argumento o advertencia para determinados fines. La frase se suma a sus dichos sobre el financiamiento de la PGU que también irritó a la oposición.

El diputado Udi Jorge Alessandri sostuvo que “hay varios ya que insinúan esto. Se lo he escuchado al senador (Ignacio) Latorre (RD), se lo he escuchado a algunos diputados del FA, como insinuar ‘si no hacen lo que yo quiero vas a tener un nuevo estallido social y va a ser culpa tuya’. Eso aquí y en la quebrada del ají se llama chantaje”.

“No puede el ministro de Hacienda estar chantajeando con que mira, ‘vamos a quemar Chile o se va a quemar Chile, si es que no ocurren estos cambios’”.

Por su parte, el diputado Frank Sauerbaum (RN), llamó al ministro Marcel a “no amenazar ni a condicionar el avance del país a una reforma tributaria que, a todas luces, le hacía mal al país. La reforma tributaria se rechazó porque contraía la economía, porque le metía la mano al bolsillo a la clase media y la empresa”.

El parlamentario también recalcó que “las prioridades de 2018-2019 no son las mismas de hoy, por lo tanto, el ministro tiene que hacerse cargo de la gran necesidad que tienen los chilenos para activar la economía, para volver a generar nuevos emprendimientos, nuevas oportunidades laborales y volver a crecer. El 80% de los beneficios sociales se paga con crecimiento y no con nuevos impuestos”, cerró.

En tanto, el diputado Eric Aedo (DC) dijo a Emol que “al gobierno, y en especial al ministro de Hacienda, les corresponde gobernar, no ser pitonisos, ni jugar a las adivinanzas, ni menos estar anunciando nuevos estallidos sociales si no hay un pacto fiscal”.

En tanto, desde el oficialismo, el diputado Raúl Leiva (PS) sostuvo a este medio que el ministro Marcel simplemente “constató un hecho”, en referencia a que “las profundas causas que generaron el estallido social, vinculadas a profundas desigualdades, brechas en la igualdad de oportunidades y también el tema de pensión como elementos principales, fueron los que provocaron el estallido social, al cual se le dio una conducción, una salida, a través de un acuerdo de reforma constitucional”.

Emol