El legendario actor estadounidense Chuck Norris falleció a los 86 años en Hawái, según confirmó su familia, tras una descompensación repentina que sorprendió a su entorno cercano. A través de un comunicado, sus cercanos señalaron que el deceso ocurrió de manera pacífica y acompañado por su familia. “Vivió su vida con fe, propósito y un compromiso inquebrantable con las personas que amaba”, indicaron. De acuerdo con el portal TMZ, el actor había sido hospitalizado entre miércoles y jueves, en un cuadro inesperado, considerando que días antes se mantenía activo, entrenando y en buen estado. Norris inició su carrera enfrentándose a Bruce Lee en la película Way of the Dragon, y posteriormente se consolidó como figura clave del cine de acción en los años 80 con títulos como The Delta Force y Missing in Action. En los 90 amplió su popularidad al protagonizar la serie Walker, Texas Ranger, que lo convirtió en un ícono de la cultura popular. Su vínculo con esa figura se reforzó en 2010, cuando fue nombrado Texas Ranger honorario. En su carrera también destacó su participación en The Expendables 2, además de su trayectoria en artes marciales, donde alcanzó cinturón negro en múltiples disciplinas y obtuvo una estrella en el Paseo de la Fama en 1989. En el plano personal, enfrentó pérdidas recientes, como la muerte de su madre en 2024 y la de su primera esposa, Dianne Holechek, en diciembre pasado. En sus últimos años se mantuvo activo en redes sociales y generó controversia por su apoyo político al expresidente Donald Trump. Pese a su retiro parcial, su figura siguió vigente a través de memes que lo posicionaban como un personaje invencible. De hecho, días antes de su muerte, el pasado 10 de marzo, celebró su cumpleaños número 86 afirmando: “No envejezco… subo de nivel”.

Luego del castigo a San Felipe y con las instancias de apelación en desarrollo, así se está cerrando la primera rueda de la liguilla por el título (copa de oro) del Torne Oficial temporada 2025-26 de la Asociación 18 de Septiembre: 1ª fecha Presidente Ibáñez 1 - Camilo Henríquez 0. Independencia 2 - Libertad 0. Libre: El Pingüino. 2ª fecha El Pingüino 2 - Presidente Ibáñez 2. Independencia 2 - Camilo Henríquez 1. Libre: Libertad. 3ª fecha Camilo Henríquez 2 - El Pingüino 2. Presidente Ibáñez 4 - Libertad 3. Libre: Independencia. 4ª fecha Presidente Ibáñez 4 - Independencia 1. Libertad 3 - El Pingüino 2. Libre: Camilo Henríquez. 5ª fecha El Pingüino 3 - Independencia 2. Libertad 4 - Camilo Henríquez 1. Libre: Presidente Ibáñez. COPA DE PLATA Mientras tanto, la copa de plata o liguilla de consuelo, programada a una rueda todos contra todos, registra hasta ahora los siguientes marcadores: 1ª fecha 18 de Septiembre 3 - Carlos Dittborn 1. Chile Austral 4 - Estrella Austral 2. Libre: Reinerio García. 2ª fecha Reinerio García 3 - Carlos Dittborn 1. 18 de Septiembre 2 - Estrella Austral 1. Libre: Chile Austral. 3ª fecha Reinerio García 3 - Estrella Austral 0. Chile Austral 2 - 18 de Septiembre 0. Libre: Carlos Dittborn. 4ª fecha Reinerio García 4 - Chile Austral 1. Nota: Carlos Dittborn se adjudicó los puntos del partido frente a Estrella Austral, que ya no tenía chances de avanzar al cuadrangular de repechaje para el Regional 2026 y finalizó su participación. Libre: 18 de Septiembre. Posiciones 1.- Reinerio García 9 puntos (dif. +8). 2.- Chile Austral y 18 de Septiembre 6 (ambos con dif. +1). 4.- Carlos Dittborn 3 (dif. -1). 5.- Estrella Austral 0 (dif. -9). En la quinta y última fecha se contemplan los partidos Reinerio García - 18 de Septiembre y Carlos Dittborn - Chile Austral (libre Estrella Austral). Los dos primeros de la copa de plata clasificarán a un cuadrangular Copa Carranza con el cuarto y quinto de la liguilla por el título (copa de oro). El ganador del mencionado cuadrangular será el cuarto clasificado de la Asociación “18” al Regional (fase previa).

El club deportivo San Felipe no continuará participando en el Torneo Oficial serie honor de la Asociación 18 de Septiembre debido a que fue castigado  -reglamento en mano- debido a incidentes ocurridos luego del partido frente a Independencia (2-2), en la tercera fecha de la liguilla, el pasado 8 de marzo. En la ocasión, un par de personas vinculadas al club increparon duramente al árbitro del encuentro por su cometido y, como consecuencia, la agrupación de jueces que dirige las competencias en “La Bombonera” decidió no arbitrar en adelante los partidos de San Felipe, medida de presión que desde ya generaba un trastorno importante al campeonato. De hecho, debido a esto, los partidos que tenía programados San Felipe el fin de semana último frente a Camilo Henríquez y Presidente Ibáñez no se pudieron jugar. CASTIGOS Conocidos los antecedentes, y existiendo un precedente de quejas anteriores por otras situaciones, la Asociación “18”, a instancias de la comisión de disciplina integrada por representantes de los clubes Independencia y 18 de Septiembre más un dirigente de la misma Asociación, determinó la noche del pasado miércoles marginar a San Felipe por lo que resta del Torneo Oficial y aplicarle una multa económica de 300 mil pesos. El club tiene cinco días hábiles para apelar (hasta el próximo miércoles) y son tres las instancias: directiva de la Asociación “18”, consejo de presidentes y Asociación Regional de Fútbol. Por otro lado, las personas que protagonizaron los incidentes (un dirigente y un jugador senior del club) fueron castigados por seis y cuatro meses, respectivamente, por “insultos al árbitro”, según informó ayer la rectora del fútbol “dieciochero”. Con esto, el torneo sufre una sensible baja, al tratarse de uno de los clubes que tradicionalmente es protagonista cada temporada y que, además, marca constante presencia en las tribunas, lo que también conlleva una responsabilidad social y deportiva, más allá de las vicisitudes de temas como el arbitraje. Vale aclarar que las series menores del cuadro sanfelipeño continuarán participando con normalidad en lo que resta de la temporada, como también las categorías senior y súper senior, que comienzan este fin de semana. ¿Y LOS PUNTOS? La salida de San Felipe tendrá repercusión en la tabla de posiciones de la liguilla por el título de serie honor. Como al momento de los hechos no se había cumplido aún la mitad de esta fase final del certamen (dos ruedas todos contra todos), los equipos que sumaron frente al “Uní-Uní” perderán los puntos ganados. Es el caso de El Pingüino, que lo había derrotado por 4-1 en la primera fecha. Y también Independencia, con el que San Felipe registró un empate en la tercera jornada (2-2). A la espera del curso de las eventuales apelaciones y ya cumplida la primera rueda de la liguilla por el título (copa de oro), las posiciones actualizadas quedarían conformadas de la siguiente manera si se ratifica el castigo: 1.- Presidente Ibáñez 10 puntos (dif. +5). 2.- Libertad 6 (dif. +1). 3.- Independencia 6 (dif. -1). 4.- El Pingüino 5 (dif. 0). 5.- Camilo Henríquez 1 (dif. -5). Recordemos que los tres elencos que logren ubicarse en el podio clasificarán directo al Regional de Clubes 2026.

Mientras se espera el desenlace del caso San Felipe (apelación en curso), la Asociación “18” programó para este fin de semana las dos primeras fechas -segunda rueda- de la liguilla por el título de serie honor y también la última jornada de la copa de plata. Así se desarrollará la programación en “La Bombonera”: Mañana 16,00: Carlos Dittborn - Chile Austral (5ª fecha, copa de plata). 18,00: Camilo Henríquez - Presidente Ibáñez (1ª fecha / 2ª rueda, copa de oro). 20,00: Libertad - Independencia  (1ª fecha / 2ª rueda, copa de oro). Domingo 22 15,00: Reinerio García - 18 de Septiembre (5ª fecha, copa de plata). 17,00: Camilo Henríquez - Independencia (1ª fecha / 2ª rueda, copa de oro). 19,00: Presidente Ibáñez - El Pingüino (1ª fecha / 2ª rueda, copa de oro). SERIES MENORES También se jugarán partidos de las copas de oro y plata a nivel de series menores. Este es el detalle: Mañana Cancha 2 15,00: San Felipe - 18 de Septiembre (2ª infantil, copa de oro). 16,15: El Pingüino - Libertad (2ª infantil, copa de oro). Cancha 3 15,00: Carlos Dittborn - 18 de Septiembre (4ª infantil, copa de plata). 15,50: San Felipe - Libertad (4ª infantil, copa de plata). 16,40: Estrella Austral - El Natalino (4ª infantil, copa de oro). 17,30: El Pingüino - Independencia (4ª infantil, copa de oro). Domingo 22 Cancha 1 11,30: San Felipe - Camilo Henríquez (1ª infantil, copa de oro). 12,50: El Pingüino - Libertad (1ª infantil, copa de oro). Cancha 2 11,00: Reinerio García - El Natalino (3ª infantil, copa de plata). 11,50: San Felipe - Estrella Austral (3ª infantil, copa de plata). 12,40: Libertad - Independencia (3ª infantil, copa de oro). 13,30: El Pingüino - 18 de Septiembre (3ª infantil, copa de oro). TORNEOS SENIORS Por otro lado, este “finde” comienzan las dos competencias de categorías seniors en “La Bombonera” de acuerdo a la siguiente programación (cancha 2): Mañana 17,30: Reinerio García - San Felipe (súper senior). 18,50: Libertad - Independencia (súper senior). 20,00: Camilo Henríquez - 18 de Septiembre (súper senior). Domingo 22 15,00: Reinerio García - San Felipe (senior). 16,30: Libertad - Independencia (senior). 18,00: Camilo Henríquez - 18 de Septiembre (senior).

La dirigenta inició su labor de servicio en 1991 y en 2024 pasó a integrar el Comité Regional, consolidando una trayectoria marcada por el trabajo voluntario y el compromiso con la comunidad. La Cruz Roja en Magallanes enfrenta un momento de profundo pesar luego del fallecimiento de Dina Sonia Martinic Bahamóndez (87), reconocida socia y dirigenta que desarrolló una labor de más de 35 años al interior de la institución humanitaria. Su velatorio se realiza en la Iglesia Catedral, por calle Fagnano, y sus funerales se realizarán este viernes, en medio de múltiples muestras de afecto y reconocimiento por parte de la comunidad y del voluntariado. La presidenta regional, María Luisa Cárcamo, detalló que Sonia Martinic se integró a la institución en 1991 y desde entonces su trabajo marcado por sus ganas de ayudar a otros. “Ella empezó en el Departamento de Bienestar Social, de la filial Punta Arena”, señaló, dando cuenta de los primeros pasos de una trayectoria que, desde sus inicios, estuvo vinculada al trabajo directo con personas y familias. A partir de su ingreso, su participación se fue consolidando en distintas áreas de la organización, asumiendo responsabilidades crecientes con el paso de los años. Entre ellas, destacó su rol en el área financiera, donde se desempeñó como encargada tanto en la Cruz Roja filial de Punta Arenas como posteriormente en el nivel regional, aportando a la gestión y funcionamiento interno de la institución. En 2024, pasó a integrar el Comité Regional de Magallanes, instancia en la que continuó desarrollando funciones estratégicas. Su trayectoria también incluyó el ejercicio de la presidencia regional durante cerca de nueve años, periodo en el que tuvo bajo su responsabilidad la coordinación de las filiales de Punta Arenas, Puerto Natales, Porvenir y Puerto Williams, fortaleciendo el trabajo conjunto en el territorio. Sobre su carácter y forma de trabajo, Maria Luisa Cárcamo recordó que “era una persona muy amable, muy cariñosa, muy respetuosa. De verdad, nosotros trabajamos mucho con ella”, subrayando el vínculo cercano que mantenía con los equipos. En esa misma línea, aportó que “siempre se desarrolló más en ayudar al prójimo”, destacando que ese principio marcó su paso por la institución. A lo largo de su trayectoria, recibió diversas distinciones institucionales, entre ellas medallas y diplomas, además de la segunda medalla de honor, reconocimientos que dan cuenta de su compromiso sostenido y de su aporte al desarrollo de la Cruz Roja en la región. En el ámbito familiar, Sonia Martinic había enviudado hace años y era madre de dos hijos, Guillermo y Gerardo Otzen, y abuela. Desde su entorno también se subrayó que su vocación de servicio fue una constante, señalando que “siempre le gustó ayudar al prójimo” y que su labor en la Cruz Roja “era una parte de su vida”, reflejando el nivel de compromiso que sostuvo durante años con la institución y la comunidad.

Este viernes la escena musical regional vivirá un hito con la primera edición del Magallanes Jamfest 2026, versión Equinoccio de Otoño, que reunirá a cuatro propuestas locales en el Centro Cultural Claudio Paredes Chamorro. La iniciativa busca abrir un espacio para proyectos con miradas contemporáneas y experimentales, consolidando un punto de encuentro entre artistas y comunidad. El evento, impulsado con el apoyo de las productoras locales Halim Music y Roedor, contará con la participación del dúo de rock electrónico instrumental Avenave, el proyecto solista de electrónica Jaro, la propuesta de percusión experimental Roedor y el trío de fusión latinoamericana liderado por Karina Contreras. La jornada promete una puesta en escena continua, pensada para dar fluidez al espectáculo y ofrecer una experiencia inmersiva al público. La cita comenzará puntualmente a las 19 horas y tendrá carácter gratuito, invitando a la comunidad a ser parte de una jornada marcada por la creación, la improvisación y las nuevas corrientes musicales del territorio. El encuentro se realizará en Avenida 21 de Mayo Nº2421, en Punta Arenas, consolidándose como una alternativa cultural abierta y accesible para todos.

El exministro de Hacienda, Mario Marcel, respondió a los cuestionamientos del actual gobierno encabezado por José Antonio Kast, asegurando que durante su gestión no se enfocaron en responsabilizar a la administración anterior, sino en gobernar. “A pesar de que teníamos una situación difícil, no nos dedicamos a quejarnos ni a culpar al gobierno anterior, nos dedicamos a trabajar”, afirmó, en alusión a las críticas sobre el estado de las finanzas públicas heredadas desde el mandato de Gabriel Boric. Marcel defendió la conducción económica de su periodo, destacando que en 2022 se realizó “el mayor ajuste fiscal” registrado, tanto a nivel nacional como internacional, partiendo desde un escenario más complejo que el actual. No obstante, también realizó autocríticas, reconociendo como principales pendientes el rechazo de la reforma tributaria y el incumplimiento de la meta fiscal en 2024. “Habiendo creado la regla fiscal, no me gusta que no se cumpla”, sostuvo. El exsecretario de Estado explicó que su gestión enfrentó condiciones inusuales, como la divergencia entre la demanda interna y la recaudación del impuesto a la renta no minera, fenómeno que —según dijo— no se veía hace más de 30 años. Pese a ello, defendió el control del gasto público, asegurando que fue uno de los más contenidos en comparación con otros gobiernos, incluso cerrando con un nivel inferior al del último año de la administración previa. Finalmente, abordó temas actuales como el Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles y la condonación del CAE, admitiendo que la propuesta original de este último “no era viable” y debió ser reformulada.

La justicia de Estados Unidos inició una investigación preliminar contra el presidente de Colombia, Gustavo Petro, por eventuales vínculos con el narcotráfico, en una indagatoria que se centra en su campaña presidencial de 2022. Según reveló el The New York Times, fiscales federales de Manhattan y Brooklyn analizan si el mandatario sostuvo reuniones con narcotraficantes o recibió aportes ilícitos durante su campaña. En las pesquisas participan agentes de la DEA y del Servicio de Investigaciones de Seguridad Nacional (HSI), aunque el caso se encuentra en una fase inicial y sin cargos formales hasta ahora. Las investigaciones, además, no tendrían intervención directa de la Casa Blanca, lo que refuerza su carácter preliminar y autónomo dentro del sistema judicial estadounidense. El caso se da en medio de una compleja relación entre Washington y Bogotá, marcada por diferencias en la estrategia contra el narcotráfico y episodios de tensión diplomática desde el retorno de Donald Trump a la Casa Blanca. En los últimos meses, ambos gobiernos han protagonizado desacuerdos por deportaciones, sanciones y cuestionamientos mutuos sobre el combate a las drogas, aunque recientemente han intentado recomponer el vínculo con reuniones de alto nivel. El eventual avance de esta investigación podría añadir presión política sobre Petro, en un contexto regional sensible y con impacto en la cooperación bilateral en materia de seguridad. Por ahora, no está claro si las indagatorias derivarán en acusaciones formales, mientras el gobierno colombiano no ha emitido una respuesta oficial detallada.

Un “frenazo” en las ventas inmobiliarias se ha comenzado a evidenciar tras el anuncio del Gobierno de eliminar por 12 meses el IVA a la venta de viviendas nuevas, medida que, aunque valorada por el sector, ha instalado incertidumbre y postergación de decisiones de compra. La expectativa de una eventual baja en los precios —estimada inicialmente hasta en 16%— ha llevado a potenciales compradores a congelar operaciones, mientras otros buscan modificar o anular reservas a la espera de mayores beneficios. Desde la industria advierten que la falta de detalles sobre el alcance de la medida, plazos de implementación y segmentos beneficiados está impactando directamente en la actividad. Actores del rubro aseguran que en los últimos días se ha registrado una caída de entre 30% y 40% en las ventas, junto con un aumento en consultas y solicitudes de postergación. La principal preocupación radica en la ausencia de claridad respecto a si la exención incluirá promesas de compraventa ya firmadas o proyectos en etapa de entrega. Desde el gremio coinciden en que el anuncio, sin definiciones concretas, genera un efecto negativo en el corto plazo. Por ello, llaman al Ejecutivo a precisar “lo antes posible” los detalles técnicos y acelerar su tramitación en el Congreso, con el fin de reducir la incertidumbre. Si bien valoran las medidas para reactivar el sector, expertos advierten que el impacto real en los precios podría ser acotado, debido a la estructura tributaria de la industria, donde el IVA efectivo a pagar es significativamente menor. En ese contexto, recalcan que sin mecanismos complementarios, la rebaja prometida difícilmente se trasladará íntegramente a los compradores.

El Presidente de EE.UU., Donald Trump, recurrió ayer, durante una cumbre con la Primera Ministra de Japón, Sanae Takaichi, a un chiste sobre el ataque japonés a la base naval estadounidense de Pearl Harbor durante la II Guerra Mundial para explicar que Washington quería iniciar la guerra contra Irán por “sorpresa” y por eso no avisó a sus aliados. “No conviene dar demasiadas señales. Al entrar en acción -y lo hemos hecho con gran contundencia-, no se lo contamos a nadie, porque buscábamos el factor sorpresa”, explicó Trump a un reportero nipón que le dijo que Tokio estaba muy sorprendido por el hecho de que Washington no notificara por adelantado al país asiático o a los aliados europeos sobre los bombardeos contra Irán. “¿Y quién sabe más de sorpresas que Japón? ¿Por qué no me avisaron de lo de Pearl Harbor?”, bromeó entonces Trump frente a la Primera Ministra japonesa en el Despacho Oval. “Saben más de sorpresas que nosotros”, añadió el estadounidense. El ataque japonés acometido sobre la base naval en la isla de Hawaii en diciembre de 1941 no sólo supuso la entrada formal de EE.UU. en la Segunda Guerra Mundial, sino que hasta el 11-S fue el ataque que más víctimas estadounidenses ha dejado (más de 2.400) en suelo nacional. Es, junto con el lanzamiento de dos bombas atómicas estadounidenses sobre Japón, uno de los episodios que Washington y Tokio suelen evitar mencionar en la medida de lo posible en el marco de su relaciones diplomáticas. El comentario de ayer recuerda a otros episodios similares de Trump con líderes europeos. El pasado enero el Presidente estadounidense dijo en el Foro Económico de Davos que sin la ayuda de EE.UU. en la II Guerra Mundial la gente de esa comuna germanófona de Suiza (país que además fue neutral en el conflicto) y el resto de Europa estarían “hablando alemán”. Durante una comparecencia conjunta con el canciller alemán, Friedrich Merz, el año pasado, Trump también dijo que los desembarcos aliados del Día D en Normandía no supusieron “un día agradable” para los germanos. Merz se apresuró a aclarar que los alemanes celebran el éxito de esa operación, que resultó clave para la derrota del nazismo y para poner fin al conflicto en Europa. Emol

El Mandatario israelí también aseguró que el conflicto podría terminar “más rápido de lo que la gente piensa”. El Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, calificó de “noticias falsas” la versión según la cual Israel habría arrastrado al Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a una guerra con Irán. “¿De verdad alguien cree que se le puede decir al Presidente Trump lo que tiene que hacer?”, dijo Netanyahu a los periodistas en una rueda de prensa. El Primer Ministro israelí elogió su estrecha cooperación con Trump en la guerra contra Irán: “No creo que haya habido dos líderes tan coordinados como el Presidente Trump y yo. El es el líder. Yo soy, ya sabe, su aliado”, dijo en una rueda de prensa el jueves en la noche. También indicó que la guerra podría terminar “más rápido de lo que la gente piensa”. “Estamos ganando e Irán está siendo diezmado”, declaró el Primer Ministro israelí al asegurar que la República Islámica ya no tiene ninguna capacidad para enriquecer uranio ni para producir misiles balísticos. En el vigésimo día de la guerra israelo-estadounidense contra Irán, Netanyahu destacó un tono victorioso en su mensaje. “Después de 20 días, puedo anunciarles que Irán hoy ya no tiene la capacidad de enriquecer uranio y que ya no tiene la capacidad de producir misiles balísticos”, declaró Netanyahu durante una conferencia de prensa televisada. Emol

El caso se originó tras confirmarse que el jefe de asesores de la exsecretaria de Estado se comunicó con autoridades del recinto asistencial para advertir, de manera anticipada, la llegada de su madre, lo que derivó en coordinaciones internas previas a su atención médica. La decisión de la Contraloría General de la República de instruir un sumario administrativo por eventuales gestiones indebidas en un hospital -vinculadas al entorno de la hoy exministra de Salud, Ximena Aguilera,- desató inmediatas reacciones en el Congreso, donde parlamentarios exigieron aclarar responsabilidades. El caso se originó tras confirmarse que el jefe de asesores de la exsecretaria de Estado se comunicó con autoridades del recinto asistencial para advertir, de manera anticipada, la llegada de su madre, lo que derivó en coordinaciones internas previas a su atención médica. Cabe consignar que la madre de la exautoridad fue intervenida quirúrgicamente en el Hospital del Salvador por una fractura de cadera apenas 10 horas después de ingresar al servicio de urgencia el 23 de diciembre, situación que generó controversia debido a la rapidez con que se concretó la atención. Ministra había descartado privilegios Posteriormente, en aquella ocasión la ministra señaló que “quiero descartar de plano que haya habido algún tipo de privilegio en la atención de urgencia de mi madre, que es una adulta mayor de 87 años. Afectada por una demencia avanzada. Y que tuvo una fractura de cadera, producto de una caída”. Tras esto, el entonces ministro de Interior Alvaro Elizalde indicó que “quien toma las decisiones es el equipo clínico o el equipo médico del respectivo recinto hospitalario y lo hacen sobre la base de protocolos que tiene el propio Ministerio de Salud respecto de situaciones de cirugía programada, otras que son de urgencia, y sobre esa base se aplican los protocolos y se toman las decisiones correspondientes”. De acuerdo con los antecedentes, recopilados en un informe reservado e investigado por radio Bío Bío, dichas gestiones incluyeron contactos con el director del hospital -quien se encontraba de vacaciones-, la directora subrogante y el jefe de la Unidad de Emergencia. Incluso, se consigna que el asesor se presentó personalmente en el recinto para informar del arribo de la ministra. Eventual vulneración de la normativa legal De acuerdo con lo establecido por la Contraloría General de la República, los hechos podrían constituir una eventual vulneración al artículo 62 de la Ley N° 18.575, al poner en entredicho el principio de probidad administrativa. En la misma línea, el informe advierte que “no se advierten motivos que justifiquen la atención preferente de la paciente, por lo que la situación descrita no se condice con el derecho a la igualdad ante la ley, garantizado en el artículo 19, N° 2, de la Constitución Política de la República”, sostiene la CGR. El informe de la Contraloría también da cuenta de las brechas en los tiempos de atención, señalando que pacientes con diagnósticos similares pueden esperar cerca de 41 horas, e incluso más de 123 horas por una cama, lo que elevó la preocupación en el Congreso respecto a eventuales tratos preferenciales en el sistema público. Reacciones Desde el oficialismo, el diputado Daniel Lilayu (Udi) -quien solicitó la investigación- señaló que “nosotros, desde un primer momento, dijimos que había tráfico de influencia y el gobierno y la ministra nos trataron de mentirosos. La Contraloría General de la República nos da la razón y no cabe otra posibilidad que el Ministerio Público abra una causa por este delito sin prejuicio de otras acciones que vamos a estudiar”. Además, el parlamentario anunció que presentará una denuncia en la Fiscalía por eventual tráfico de influencias. La diputada e integrante de la comisión de Salud, Macarena Santelices (Republicanos), manifestó que “la contraloría confirmó algo inaceptable y es que sí hubo llamado para que la madre de la ex ministra de Salud fuera atendida en el sistema. Cuando hay más de 2 millones y medio de chilenos esperando por una atención digna y oportuna, lo digo fuerte y claro, como integrante de la Comisión de Salud, no vamos a aceptar ningún tipo de abusos”. Su compañera de bancada y de comisión, Catalina del Real (Republicanos) señaló que “estos nuevos antecedentes son muy graves. En algún momento desde el exgobierno intentaron blindar a Aguilera y bajarle el perfil a esta situación. Sin embargo, ahora vemos que acá hubo toda una gestión para priorizar esta cirugía, por sobre los demás pacientes que estaban esperando por un pabellón. El informe es contundente en señalar que acá se faltó a la Constitución, al no respetar el derecho a la igualdad ante la ley, por lo que es necesario evaluar las acciones que se puedan realizar para determinar responsabilidades”. El diputado y también integrante de la Comisión de Salud, Roberto Arroyo (PSC), indicó que “esta información confirma que hubo una intervención indebida del jefe de asesores de la ex ministra en el proceso de atención médica de su madre en el Hospital del Salvador, afectando la equidad y transparencia en la asignación de cirugías. Acá se negó información por parte de los directivos del hospital, por lo que estamos a la espera de que termine el sumario para solicitar la destitución de estos funcionarios. Esto exige una respuesta contundente y ejemplar”. En tanto, el diputado y jefe de bancada Cristóbal Urruticoechea (PNL) aseguró que es “una forma vulgar de reírse de cada uno de los chilenos que hoy día esperan por una consulta, otros que han muerto esperando una consulta, otros que están esperando con alguna tipo de operación, otros que han muerto esperando una operación y la ex ministra con un abuso de poder intolerable utiliza todo su potestad que le demanda su cargo para saltarse absolutamente todas las filas”. Por su parte, la diputada y subjefa de bancada del PDG, Tamara Ramírez (PDG) indicó que “El informe de Contraloría confirma lo que muchos temíamos, y es que hubo un llamado telefónico y una intervención directa de asesores para privilegiar la salud de un familiar de la entonces ministra Aguilera por sobre miles de chilenos que mueren esperando una cirugía. Es indignante que en el gobierno anterior, que prometió estándares éticos distintos, se saltaran la fila en el sistema público de salud de esta manera”. Desde la oposición, el senador Diego Ibáñez (FA) señaló que “el informe en su contenido sí es grave, me da la impresión de que aquí tiene que existir un proceso administrativo transparente que siga su curso y que se tomen todas las responsabilidades pertinentes. Nosotros no podemos tolerar de que dentro del aparato público de salud existan algún tipo de beneficio a una u otra persona. Se está investigando que siga su curso y que se tomen todas las medidas y las responsabilidades pertinentes”. Su compañero de bancada, el diputado Matías Fernández (FA) aseveró que “Contraloría cumple un rol fundamental en el resguardo de los recursos públicos y la fiscalización de la probidad administrativa. En ese marco que esperamos que la investigación que está llevando adelante en relación a los hechos acontecidos con la exministra de Salud Ximena Aguilera puedan ser resueltos y profundizados en tiempo y forma”. La diputada Carolina Cucumides (IND-PS) indicó que “las instituciones tienen que seguir su curso e investigar y sancionar a lo que cuando corresponda. La verdad que uno tiene que hablar con los equipos, de repente los equipos van más allá, incluso de las autoridades por tratar de resolver. Pero esperamos que las instituciones funcionen como es debido”. En esa línea, el diputado Marcos Ilabaca (PS) aseveró que “uno puede entender el lado humano de una situación de estas características, pero aquí contraería ha determinado un hecho y ese hecho se debe investigar. Ojalá que el Ministerio de Salud como institución de cuenta respecto a qué ha sucedido aquí y que se lleve la investigación que corresponde y si existió tráfico de influencia que efectivamente se logre determinar la sanción que corresponda. Yo creo que en Chile todos son iguales”. Emol

La Dirección de Presupuestos (Dipres) emitió un decreto que regula el procedimiento y los montos para la contratación de asesores estratégicos o principales que presten servicios directamente al Presidente de la República y a los ministros de Estado. A través del Oficio Circular N°15, fechado el martes 17 de marzo, el organismo estableció los requisitos, límites de remuneración y condiciones que deberán cumplir estas contrataciones, en el marco de lo dispuesto por la normativa vigente sobre fijación de remuneraciones en el sector público. De esta forma, el documento precisa que se entenderá por asesor estratégico o principal —considerado como un "cupo de excepción"— a quien asesore directamente al Presidente o a ministros en tareas específicas, transitorias y de alta relevancia. Los profesionales deberán cumplir con requisitos copulativos para acceder a los honorarios más altos -90% de la remuneración del asesorado-, entre ellos contar con un título profesional de al menos ocho semestres, una experiencia mínima de 10 años y, además, poseer un grado de magíster o doctorado. En caso de cumplir sólo parcialmente estas exigencias, se establecen tramos diferenciados de remuneración. Además, los honorarios brutos mensuales máximos varían dependiendo de la autoridad a la que se asesore y del cumplimiento de requisitos. En el caso de asesores del Presidente de la República, estos podrán percibir hasta $9.963.058 mensuales si cumplen con todos los requisitos, mientras que el monto baja a $7.749.045 si cumplen solo parcialmente. Para asesores de ministros del comité político —como Interior Relaciones Exteriores, Defensa, Hacienda o la Secretaría General de la Presidencia— el tope alcanza los $8.199.480, o $6.377.373 en el tramo inferior. En el resto de los ministerios, los máximos se sitúan en $7.415.182 y $5.767.364, respectivamente Emol

El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, endureció el tono frente a la morosidad del Crédito con Aval del Estado (Cae) y puso cifras concretas sobre la mesa. El jefe de Teatinos 120 señaló en un seminario organizado por el Diario Financiero que existen 1.800 deudores que, pese a registrar ingresos superiores a $5 millones mensuales, mantienen obligaciones impagas con el fisco. Según detalló, este grupo concentra una deuda cercana a US$20 millones, situación que —a su juicio— refleja un problema de incentivos más que de incapacidad de pago. "Les vamos a ir a cobrar", enfatizó, adelantando que se utilizarán las herramientas legales disponibles, incluyendo mecanismos propios del juicio ejecutivo. "Espero no ver grandes manifestaciones defendiendo a gente que gana más de $5 millones y que lo está ganando gracias a un crédito que le ha dado el Estado", remató Quiroz. Asimismo, el secretario de Estado sostuvo que el Estado ha fallado en la gestión de cobro durante años, de hecho, afirmó que desde 2017 no se han iniciado acciones de recuperación de estos créditos. En esa línea, advirtió que la morosidad del Cae ha escalado desde $500 mil millones en 2017 a cerca de $4 billones en la actualidad, multiplicándose por ocho en términos reales. Quiroz también buscó desmitificar el carácter del instrumento. "El Cae es un derecho social en cuanto es un crédito con tasa subsidiada y cobro contingente al ingreso. Lo que no es un derecho social es no pagarlo: la cuenta hay que pagarla". Emol