En estos meses en que miles de visitantes llegan a Punta Arenas, más de alguno “pasa piola”. Sobre todo aquellos con un perfil bajo, a pesar de su importancia. En la red social X, el usuario César Quezada publicó que el empresario creador de las cadenas CNN y TNT, Ted Turner, anduvo por estas tierras. “Como todos los veranos estrellas y famosos visitan la capital de la Patagonia en sus aviones privados, de algunos nos enteramos y de otros no”, escribió el usuario de la red social extwitter, junto a una fotografía del empresario, que bien pudo haber caminado en medio de los turistas, sin ser reconocido. ¿A qué se deberá tan ilustre visita? ¿Habrá querido conocer los canales australes? ¿O bien habrá estado observando el panorama y sus posibilidades?

Que sigan esperando Juan José Srdanovic o Javier Romero su turno para asumir como Delegado Presidencial Regional, porque en Santiago sus nombres no suenan ni remotamente. Según una fuente bien informada, los reclutadores de Kast estarían tras convencer a la exdelegada presidencial provincial de Última Esperanza durante el segundo gobierno de Sebastián Piñera, Erika Farías, para instalarse en la Casa de los Intendentes. La actual ejecutiva del H2V contaría, además, con una buena evaluación de su trabajo en equipos a nivel central, lo que la posicionaría favorablemente en la capital.

No, no nos referimos al regreso de la banda inglesa que llenó el Estadio Nacional en noviembre pasado, sino que a la palabra en sí. Muchos recordarán que justo antes del estallido social de 2019, el entonces Presidente Sebastián Piñera calificó a nuestro país como un oasis en Latinoamérica. Pues bien, esa imagen idílica es la que reavivó el Tiktoker español Gonzalo Sans, quien quedó maravillado con Punta Arenas. En uno de sus videos, registrado en Avenida Colón con Magallanes, aseguró que “el sur de Chile es Noruega”, por “los edificios, la limpieza, el orden, los coches no son tan ruidosos como en otros sitios de Latinoamérica. Ahora mismo, si tú me dices que estoy en Noruega, yo te creo. Sólo el cableado me hace saber que estoy en Latinoamérica”. Otro registro muestra la calle Roca, desde la plaza hacia la costanera, donde hace una comparación con Valparaíso: “¿Algún chileno puede explicarme por qué Valparaíso está tan degradado, lleno de basura, las casas mal mantenidas… y Punta Arenas está así de limpio? Está impecable, tiene unos edificios que están más cuidados que en Europa”, elogió.  No se detuvo ahí, en otro post puso en mayúsculas que Punta Arenas es una ciudad ideal. “Jamás hubiese pensado que una ciudad que está casi en la punta del mundo, podrías tener este patrimonio histórico y, sobre todo, esta limpieza. Los parques están súper cuidados. Además, es una ciudad muy poblada, 150 mil habitantes”. Al final, su conclusión es que “Chile destaca en dos cosas frente a todos los países de Latinoamérica. Una, la educación vial: aquí la gente deja pasar, te da el paso, no se ponen locos con la bocina. Es como un oasis dentro de Latinoamérica. Y lo segundo, es el buen estado de las veredas, las carreteras, es algo increíble”. Ni la mejor campaña publicitaria de Sernatur llegó a ese nivel de promoción. A ver si el alcalde Radonich toma nota y le ofrece un cargo (titular o suplente, ahí verá…) a este joven influencer.

En entrevista con El Magallanes, dirigente sostuvo que el H2V no ha logrado consolidarse económicamente, criticó los dichos del gerente general de la petrolera sobre que la entidad dejó de ser una carga para el Estado.     Marcos Sepúlveda Loyola   Guido Kusanovic ve más riesgo en la importación de gas desde Argentina que en la incursión de la Empresa Nacional del Petróleo en el hidrógeno verde, ya que podría provocar una dependencia energética con el país vecino y poner en riesgo la soberanía de Magallanes.  “Se pueden repetir situaciones que ocurrieron en 2006 y 2014, cuando sucesivos cortes de suministro desde Argentina, por decisiones políticas y estrategias propias, terminaron impactando en la autonomía energética de nuestro país”, señaló. Asimismo, ve con suspicacia que en el primer viaje del Presidente electo, José Antonio Kast, haya participado la exministra de Energía del segundo gobierno de Sebastián Piñera, Susana Jiménez, quien durante su gestión reforzó la integración energética con Argentina en desmedro de seguir explotando las reservas magallánicas. Cree que es importante avanzar en contar con una mejor refinería en el sector de San Gregorio para evitar que la materia prima se envíe a las refinerías de Concón o Biobío. “Debemos avanzar hacia la autonomía en materia energética”, indicó en conversación con El Magallanes. Kusanovic explicó que con esta inversión se podría eliminar la incertidumbre que se genera cada vez que se negocia el subsidio al cabotaje. “Esto es una decisión estratégica y de soberanía que venimos planteando hace más de cinco años, y no ha sido tomada porque no existe la voluntad política”, agregó. El dirigente del Sindicato de Profesionales de la empresa añadió que estos son los temas que se deben comenzar a tratar con miras al centenario del descubrimiento del oro negro en Magallanes, a celebrarse en dos décadas más. Kusanovic es crítico con el actual gobierno, al que acusa de limitarse a administrar la crisis, apostando fuertemente por las energías renovables, en particular el hidrógeno verde, sin resultados positivos para la región. En ese sentido, cuestionó el destino de los mil millones de dólares comprometidos por la Unión Europea para el desarrollo de esta industria. “¿Dónde están esos recursos en acciones concretas en Magallanes? Esa también es deuda”, afirmó. Sostuvo que esos fondos podrían haber sido utilizados para financiar el aporte compensatorio al gas en la región, cuyo costo es significativamente menor. “Comparemos cifras, auditemos dónde quedaron esas platas y con eso financiemos el gas de Magallanes”, concluyó, señalando que este planteamiento fue expuesto reiteradamente a distintas autoridades sin ser considerado. - ¿Por qué establece que la política de H2V no ha sido tan exitosa? - “A nivel internacional no ha logrado posicionarse, desde el punto de vista económico, como una alternativa energética. Hay un deseo, hay una voluntad de los países europeos, pero todo apostaba a que fundamentalmente iba a ser vía subsidio y vía castigo a las otras alternativas de producción de energía, y eso fracasó absolutamente. Europa ya está revirtiendo todas sus decisiones y sus subsidios y, de hecho, la señal es que inicialmente iban a dejar de producir vehículos a combustión al 2030; esa decisión ya la están postergando, por lo menos hasta el 2035, y eso genera una señal de mercado donde no hay cabida, en este minuto, para el hidrógeno. Entonces, un proyecto que se inicie ahora y que va a estar en marcha en cinco años más no tiene mercado”. - ¿En qué posición quedan actualmente el petróleo y el gas? Hace un par de años se hablaba de que se acababan en 2050 las actividades producidas con petróleo. - “Ese es un mensaje que fue instalado artificialmente y no responde a la realidad mundial. Nosotros lo vemos comparativamente en Argentina: Argentina hizo una apuesta totalmente distinta, en privilegiar la producción de hidrocarburos. Con su yacimiento de Vaca Muerta, en Neuquén, pasó de ser un país dependiente de importaciones a uno que hoy exporta esa producción y satisface todas sus necesidades internas, y no dio cabida a estos otros proyectos de energías renovables. Ellos tomaron conciencia de que la reserva que tienen la deben explotar en este minuto, porque eso genera desarrollo, genera economía, genera independencia y genera estabilidad en el país. Frente a eso, nosotros también tenemos que seguir esa pauta, pero para ello requerimos inversiones adicionales para actualizar nuestras tecnologías de perforación”. Gestión de la empresa estatal  - ¿Cuál es su opinión respecto a las declaraciones dichas por el gerente general de Enap sobre que la empresa dejó de ser una carga para el Estado? - “Es algo que no corresponde, no corresponde a la historia de Enap y, sobre todo, a lo que es Enap Magallanes (…) Sin duda ha aportado muchísimo tanto a la región como al país. Por lo tanto, no se condice con esa declaración y, al contrario, yo diría que el Estado, en los últimos años, ha renegado de la historia de Enap. De hecho, el ministro de Energía, en declaraciones que hizo en nuestra sede sindical, el exministro Diego Pardow, nos mencionó que nosotros éramos parte del pasado y que el futuro estaba en las renovables. Nosotros entendemos que el ministro Pardow es parte del pasado”. - ¿Por qué considera que el Estado reniega de Enap o la ve como una carga? - “Eso viene de hace años atrás, cuando utilizaron los recursos de Enap para otros fines. También hubo atisbos de corrupción y, además, terminaron endeudando fuertemente a Enap. Por lo tanto, el origen de la deuda es lo que hay que preguntar (…) A partir del 2008 hubo un fuerte incremento de la deuda y fueron decisiones políticas de suministro que afectaron el patrimonio de la compañía; posteriormente, en el 2022, también cuestionamos fuertemente lo que fueron las inversiones en Argentina, en el área de Magallanes, que fue un pésimo proyecto y al final terminamos por salir. Eso no se comenta”. - ¿Cuál es la evaluación que usted realiza a la actual administración de Enap? - “A la actual gerencia le tocó un período bastante complicado; ya lo señalé al inicio: la deuda que existía de ejercicios anteriores limitaba las posibilidades de inversión y le limitaba la gestión total de la empresa. Frente a eso, hay resultados positivos: se mejoró la gestión tanto en el ámbito de refinación como en el ordenamiento interno, lo que se refleja en mejores resultados, sin duda, y también hubo un esfuerzo en la integridad operacional. ¿Es eso suficiente? No, porque nos falta el cambio tecnológico y, en el caso de Magallanes, nosotros hicimos una propuesta a este directorio, que viene desde el 2022, donde señalamos que era necesario invertir en nuevo equipamiento de perforación para estar en igualdad de condiciones con lo que se hace en Vaca Muerta”. - ¿Qué opinión tiene como profesional respecto al Sindicato de Profesionales, en relación con los millonarios viáticos de Laura Albornoz y del magallánico Nolberto Díaz? - “Ahí hay dos cosas diferentes. Una es la legítima gestión que tiene que realizar un dirigente sindical, como es el destacado magallánico Nolberto Díaz, que tiene toda una trayectoria dentro de Enap y además es parte de organizaciones internacionales, como una federación internacional de energía y de carburos de Latinoamérica y el Caribe, lo que obviamente implica estos viajes. También es director de la Central Unitaria de Trabajadores, que tiene vinculación internacional, y eso es parte de su gestión y de la libertad sindical. Mezclar eso con los viajes que tienen otros directores de la empresa no corresponde. Aquí es un tema que artificialmente se trató de igualar, pero son condiciones distintas, y separemos lo que es el ámbito de la gestión sindical del ámbito que corresponde a otros directores, que tendrán que justificar por qué realizan tal o cual viaje y si eso realmente aportaba a la gestión de la empresa”. - ¿Le incomoda que Laura Albornoz haya sido vocera de la campaña de Jara, siendo parte del directorio de la petrolera estatal? - “A mí lo que más me genera es cómo es el proceso de selección de la Alta Dirección Pública, porque si esto es así, hay cuatro personas que llegan al gobierno como partido por este sistema y que finalmente son seleccionadas. Entendemos que deben ser las mejores para ese cargo, con la mayor altura de mira y la responsabilidad que implica. Entonces, esto no hace más que reflejar que esa decisión tiene que ser muy responsable, de acuerdo con quienes la tomen, y que esa selección debe evitar justamente este tipo de situaciones posteriores”. - ¿Siente que Albornoz cumple con ese perfil que usted acaba de detallar? - “Las evaluaciones las tienen que hacer quienes la seleccionaron. Como trabajadores, obviamente hay cosas que no nos parecen, tal como nos parece que hay otra directora que también tiene una serie de cargos en la CPC y en otras partes. Entonces, al final, ¿a quién representan? ¿Son realmente de Alta Dirección Pública y tienen un pensamiento independiente para el futuro de Enap o terminan representando otro tipo de intereses económicos y políticos? Esa es la real expresión”. Gas a Precio Justo  - ¿Qué opina impactos que tuvo el  plan Gas a Precio Justo en las utilidades de Enap? - “Considero que el concepto, lo que se quería lograr, era válido: generar competencia en el mercado del gas licuado en la zona centro-sur del país. Ahora, la implementación no fue la mejor, porque Enap no tiene la capacidad de distribuir en la última milla y, por lo tanto, subcontrató ese servicio. Pero la idea conceptual de poder entregar gas a la comunidad a mejor valor, eso sí es válido (…) Sin duda, el negocio de distribución en la última milla no es el foco ni la expertise que tiene Enap, y ahí se radicó la gran diferencia”. - ¿Qué responsabilidad tiene la actual gerencia de Enap en que producir este gas haya salido más caro que el envasado por las otras empresas? - “Ahí hay que preguntarle al exministro que tiene directa vinculación con este tema, que es el ministro Pardow, quien, por tratar de hacer un punto político, presionó a Enap para llevar adelante ese proyecto, que no era de distribución ni la ventaja competitiva que tenía. Ahora, ¿por qué Enap permitió también que esa presión existiera y además endeudarse con una promesa futura que demoró años en pagarse? Ese es un tema que ya depende del gobierno corporativo y de la gerencia general”.    Subsidio al gas y nuevo gobierno  Respecto al subsidio al gas en Magallanes, Kusanovic manifestó que no cree que el nuevo gobierno cometa el error de intentar eliminarlo o reducirlo, considerando la historia de movilización de la región. “Plantear un recorte de este tipo sería un subsidio político inviable en una región con la historia de lucha de Magallanes, que enfrentó tanto a la dictadura como al primer gobierno de Piñera durante la crisis del gas”, sostuvo. El dirigente advirtió que una mirada exclusivamente económica desde Santiago, sin considerar variables geopolíticas y de soberanía, podría derivar en errores estratégicos. En ese contexto, comparó el crecimiento de la Patagonia argentina con la situación chilena, señalando que en Tierra del Fuego la proporción poblacional hoy alcanza fácilmente los 20 habitantes argentinos por cada uno chileno. “Perpetuar políticas basadas solo en criterios financieros y no incorporar el concepto de soberanía es un profundo error”, enfatizó.

El organismo fiscalizador se abstuvo de emitir opinión sobre los estados financieros 2022, tras constatar inconsistencias en costos de inversión, rendiciones no contabilizadas y deficiente control de activos.   Una de las instituciones que presentó desórdenes en sus estados financieros, según un informe de la Contraloría General de la República, fue la Junta Nacional de Jardines Infantiles (Junji). A nivel regional, se detectó falta de respaldo en los costos de inversión, rendiciones no contabilizadas, deficiente control de bienes, uso incorrecto de cuentas de anticipos y falencias en la gestión de licencias médicas. Las mismas observaciones fueron identificadas en la institución a nivel central. Estas observaciones corresponden al Informe Final de Auditoría de 2023, referido al ejercicio contable 2022. Frente a este escenario, la Contraloría determinó una abstención de opinión sobre los estados financieros de la entidad. El ente fiscalizador constató la falta de detalle en la composición de las cuentas de inversión, que incluían $691.940.589 en obras civiles, $5.066.952 en otros gastos y más de $10.000 millones en costos acumulados de proyectos, sin el debido respaldo que permitiera validar dichas cifras. Asimismo, se detectó que la dirección regional de Magallanes presenta una diferencia significativa de $701.034.728 entre lo informado en las planillas de control de procesos y lo registrado en el Sistema de Información para la Gestión Financiera del Estado (SIGFE II). Mientras las planillas consignan un monto de $1.404.618.064, el sistema contable registra $703.583.336. Según la Contraloría, encabezada por Dorothy Pérez, esta situación implica la existencia de rendiciones efectuadas por los sostenedores que no han sido revisadas, aprobadas ni contabilizadas por la dirección regional, lo que genera una sobrevaloración de las cuentas por cobrar y una subvaloración del gasto patrimonial. En Magallanes también se constató una diferencia de $187.228.623 entre los saldos de los auxiliares regionales y el saldo contable. La Junji regional informó un saldo de $1.336.859.865 en sus registros auxiliares, mientras que en la contabilidad oficial se consignó un monto de $1.149.631.242. Adicionalmente, la Contraloría detectó una merma de $62.564.725 entre el saldo de arqueo y el saldo contable del registro de boletas de garantía. El saldo de arqueo corresponde al monto que se verifica de manera física o documental durante una auditoría, mientras que el saldo contable es el que figura en los registros oficiales de la institución. La Junji a nivel regional se suma así al municipio de Primavera, donde el ente contralor también se abstuvo de emitir opinión sobre los estados financieros. Ante este escenario, el delegado presidencial regional, José Ruiz Pivcevic, llamó a las direcciones regionales, seremías y otros organismos públicos a colaborar y atender oportunamente los requerimientos de la Contraloría, en el marco de las 73 entidades que, entre 2020 y 2024, presentaron desórdenes financieros. Según consignó El Mercurio, el desorden financiero detectado a nivel nacional equivale a US$17 mil millones, cifra que representa cerca de un sexto del presupuesto nacional proyectado para 2026. Por institución, el ministerio de Defensa concentra el mayor monto de recursos objetados en las abstenciones de opinión emitidas por la Contraloría, con un equivalente a US$4.568 millones, seguido por el Ministerio de Vivienda, con US$1.870 millones, y el Ministerio del Interior, con US$1.753 millones. En el ámbito municipal, en tanto, las cifras cuestionadas alcanzan un total equivalente a US$1.605 millones. La Contraloría explicó que este resultado se debe a que los auditores no lograron obtener evidencia suficiente y adecuada que respaldara los saldos contables, principalmente debido a debilidades en los controles internos, inconsistencias en los registros contables, falta de análisis que sustenten las cifras reportadas, así como problemas en los sistemas informáticos y en la gestión de los recursos públicos.

 El piloto nacional se ubicó en una posición expectante en la categoría SSV (buggy). Ruy Barbosa, en su debut en la prueba de motos, fue el mejor posicionado 14º entre las máquinas de dos ruedas. Hoy se disputará la primera etapa con un trazado cronometrado de 305 kilómetros. Comenzó ayer el Rally Dakar 2026 con el prólogo que se disputó en Yanbu (Arabia Saudita), la que tuvo una especial de 22 kilómetros cronometrados. Los primeros resultados se dieron en las motos y el mejor chileno fue Ruy Barbosa quien sorprendió en su debut en la prueba cross-country más dura del mundo. Barbosa marcó un tiempo de 12’22”.1 y se ubicó en el 14º lugar en una excelente actuación, considerando que es su primera actuación en un Dakar. Quedó a 51 segundos del ganador del prólogo, el español Edgar Canet. CORNEJO RELEGADO En tanto, José Ignacio Cornejo, la principal carta chilena en esta categoría, quedó relegado al 20º lugar y a 01’05” del vencedor del primer tramo. Mientras que Tomás de Gavardo se ubicó 26º y a 01’ 21’’ de la cima. Canet, de 20 años, fue el primer vencedor parcial en las motos, superando por tres segundos a su compañero de equipo Daniel Sanders y por cinco al estadounidense Ricky Brabec. Por su parte, en los autos, Francisco “Chaleco” López fue el mejor de los nacionales. Cruzó la meta en el sexto lugar de la categoría SSV marcando un tiempo de 13 minutos y ocho segundos. En la categoría Challenger, Lucas del Río fue octavo con un crono de 12’56” e Ignacio Casale quedó 10º con 12’59”. Finalmente, Hernán Garcés concluyó 70º en Ultimate con 41’30”, en lugares secundarios. La primera etapa será hoy domingo con una especial de 305 kilómetros en Yanbu.

Alrededor de 40 personas habrían muerto durante la operación militar lanzada por Estados Unidos en Venezuela el pasado sábado, que culminó con la captura del presidente Nicolás Maduro, según informó The New York Times citando a un funcionario venezolano bajo condición de anonimato. De acuerdo con esa fuente, entre las víctimas habría civiles y militares. El presidente estadounidense, Donald Trump, aseguró que no hubo bajas entre las tropas de su país, aunque reconoció que algunos militares resultaron heridos durante el operativo. La Casa Blanca no ha confirmado oficialmente el número total de víctimas en territorio venezolano. En las horas posteriores al ataque comenzaron a conocerse casos puntuales. En Catia La Mar, una zona costera y de bajos ingresos ubicada al oeste del aeropuerto de Caracas, un bombardeo impactó un edificio residencial de tres pisos. El ataque derribó parte de la estructura y provocó la muerte de Rosa González, una mujer de 80 años, además de dejar a otra persona gravemente herida, según relataron familiares a The New York Times. Posteriormente, el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, general Dan Caine, indicó en una conferencia de prensa junto a Trump en Mar-a-Lago que helicópteros estadounidenses que participaban en la extracción de Maduro y su esposa recibieron fuego desde tierra. Uno de ellos fue alcanzado, aunque “siguió siendo operable”, permitiendo el retorno seguro de todas las aeronaves. Imágenes difundidas tras el ataque mostraron apartamentos severamente dañados, con muros destruidos y objetos personales entre los escombros, incluido un retrato de Simón Bolívar aparentemente perforado por metralla.

Un video difundido por la Casa Blanca muestra el traslado del líder chavista hasta una cárcel federal, mientras Trump asegura que Washington dirigirá la transición en Venezuela. Nicolás Maduro fue trasladado al Metropolitan Detention Center (MDC) de Brooklyn, donde quedó recluido tras ser procesado en una instalación federal vinculada a la Agencia Antidroga de Estados Unidos (DEA), según informaron The New York Times y la cadena CNN. El ex mandatario venezolano fue escoltado por una caravana de vehículos policiales desde un helipuerto hasta el centro penitenciario. La Casa Blanca, a través de su cuenta oficial de respuesta rápida Rapid Response 47, difundió un video que muestra el arresto y traslado de Maduro. “Arrestado y escoltado”, señala la publicación en la red social X. En las imágenes se observa a Maduro con una sudadera negra con capucha caminando por un pasillo con una alfombra que lleva la inscripción “DEA NYD”. Durante el registro audiovisual, el detenido parece decir: “Buenas noches, feliz Año Nuevo”. Maduro llegó a Nueva York esposado, a bordo de un avión Boeing 757, junto a su esposa, Cilia Flores, tras ser capturado por fuerzas estadounidenses durante la madrugada del sábado en Caracas. La aeronave aterrizó en la Base de la Guardia Nacional Aérea de Stewart, en el norte del estado de Nueva York. Una vez en tierra, agentes federales del FBI y de la DEA ingresaron al avión, y tras cerca de 50 minutos, el líder chavista fue descendido bajo un amplio despliegue de seguridad. La captura se produjo en el marco de una operación militar estadounidense de gran escala lanzada durante la madrugada del sábado en Venezuela. De acuerdo con la agencia AP, se registraron al menos siete explosiones en Caracas y vuelos de aeronaves a baja altura sobre la capital. El gobierno venezolano denunció ataques contra instalaciones civiles y militares Trump dirigirá Venezuela  El presidente estadounidense, Donald Trump, aseguró ante la prensa este sábado que Estados Unidos (EEUU) se encargará de dirigir Venezuela tras la operación militar realizada esta madrugada en el país caribeño, que permitió la captura de Nicolás Maduro e incluyó bombardeos en ciudades como Caracas. En una conferencia convocada pasadas las 13:00 horas en su mansión de Mar-a-Lago (Florida), el jefe de la Casa Blanca comenzó elogiando el despliegue de las tropas estadounidenses, la cual más tarde fue bautizada como ‘Resolución Absoluta’ por el jefe del Estado Mayor Conjunto estadounidense, Dan Caine. “Un asalto como este no se había visto desde la Segunda Guerra Mundial. (…) Fue un embate contra una fortaleza militar en el corazón de Caracas para aprehender al dictador Nicolás Maduro y someterlo a la justicia”, resaltó. “Ha sido uno de los actos de demostración militar de EEUU más importante en la historia de nuestro país”, añadió. “Ninguna otra nación del mundo podría haberlo realizado”. “Ningún efectivo estadounidense perdió la vida. (…) Estados Unidos tiene la fuerza militar más capaz y poderosa del mundo. Nadie tiene arsenales como los nuestros”, sostuvo. En ese sentido, aseguró: “Hemos neutralizado el 97% de las drogas”. Incluso, afirmó: “Vamos a dirigir el país hasta que podamos hacer una transición segura, adecuada y sensata. Por lo tanto, no queremos involucrarnos con la llegada de otra persona y que tengamos la misma situación que hemos tenido durante los últimos años”. “Queremos paz, libertad y justicia para el gran pueblo de Venezuela, y eso incluye a muchos venezolanos que actualmente están en EEUU y quieren regresar a su patria”, agregó. En ese contexto, adelantó que las empresas petroleras estadounidenses llegarán a Venezuela con el objetivo de “gastar miles de millones de dólares, arreglar la infraestructura petrolera muy dañada y comenzar a ganar dinero para el país“. Asimismo, Trump advirtió: “Todas las figuras políticas y militares de Venezuela deben entender que lo que le pasó a Maduro les puede pasar a ellos, y les va a ocurrir si no actúan con justicia hacia su propia gente”. Con información de EFE, AP e Infobae

Tras el ataque de Estados Unidos, Diosdado Cabello, ministro del Interior, Justicia y Paz, fue el único integrante visible de la cúpula del poder chavista que recorrió las calles de Caracas. No es un gesto menor: Cabello es una de las figuras más poderosas y temidas del régimen. Este sábado apareció en la televisora estatal rodeado de policías, con casco y chaleco antibalas, mientras aseguraba que evaluaban los daños del “ataque criminal y terrorista” contra el país. El ministro afirmó que las fuerzas de seguridad estaban desplegadas para garantizar la paz y llamó a la calma. “Confíen en el liderazgo del alto mando político-militar. Nadie debe caer en el desespero ni facilitarle las cosas al enemigo invasor”, dijo ante las cámaras. Teniente del Ejército, Cabello formó parte del fallido golpe de Hugo Chávez en 1992 y pasó 22 meses preso hasta ser amnistiado. Desde entonces ocupó cargos clave, incluida la presidencia interina durante horas en el golpe de 2002. Considerado parte del chavismo originario y del “ala dura”, ha construido una poderosa estructura   propia, reforzada por su programa “Con el mazo dando”. Sancionado por EE. UU., la UE y otros países, Cabello se define como “chavista radical” y sigue siendo un actor central en el equilibrio de poder del régimen.

Delcy Rodríguez, abogada y dirigente histórica del chavismo, emergió como figura central del poder venezolano tras la captura de Nicolás Maduro y el anuncio de Estados Unidos de que administrará una transición política en el país. Hasta entonces vicepresidenta ejecutiva, Rodríguez fue señalada por Donald Trump como la persona con la que Washington buscaría coordinar un eventual gobierno transitorio, aunque su relación con la Casa Blanca permanece marcada por la ambigüedad y la desconfianza. El nombre de Rodríguez ya había surgido en noviembre, durante conversaciones entre Trump y Maduro, como posible sucesora para encabezar un gobierno interino. Según el exmandatario estadounidense, ella estaría dispuesta a seguir las directrices de su administración. Sin embargo, horas después de esas declaraciones, Rodríguez reafirmó públicamente su lealtad al chavismo, asegurando que “el único presidente de Venezuela es el Presidente Nicolás Maduro” y rechazando cualquier vínculo con Washington fuera del derecho internacional. Considerada la mujer más poderosa de Venezuela, Rodríguez integra junto a su hermano Jorge Rodríguez el núcleo duro del poder chavista desde hace dos décadas. Hija del dirigente guerrillero Jorge Rodríguez, muerto bajo tortura en 1976, construyó su identidad política ligada a la Revolución Bolivariana, a la que definió como su “venganza personal”. Abogada formada en la Universidad Central de Venezuela y especializada en Derecho Laboral en París, inició su carrera durante el gobierno de Hugo Chávez y ocupó cargos clave en comunicación, relaciones exteriores y economía. Desde 2018, como vicepresidenta, se convirtió en la principal operadora política de Maduro. Hoy, su eventual rol en una transición impuesta desde el exterior la sitúa en el centro de una disputa que redefine el futuro del poder en Venezuela.

¿De qué acusan a Nicolás Maduro en Estados Unidos? La Justicia de Estados Unidos acusa a Nicolás Maduro de encabezar durante décadas una estructura criminal estatal vinculada al narcotráfico internacional, el terrorismo y la corrupción sistemática de las instituciones venezolanas. Según la acusación penal presentada ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York, el líder chavista habría utilizado el poder del Estado para facilitar el envío de grandes cargamentos de cocaína hacia territorio estadounidense y proteger a organizaciones narcotraficantes extranjeras. El documento judicial, de 25 páginas, imputa a Maduro delitos de conspiración para importar drogas a Estados Unidos, narcotráfico, terrorismo y corrupción, además de alianzas con grupos considerados narcoterroristas, como las FARC, el ELN, el cartel de Sinaloa, Los Zetas y el Tren de Aragua. La fiscal general Pam Bondi sostuvo que tanto Maduro como su esposa, Cilia Flores, “enfrentarán la ira de la Justicia estadounidense”, al ser acusados de beneficiarse directamente de estas redes criminales. La acusación sostiene que Maduro se encuentra “a la vanguardia” de una cultura de corrupción que habría comenzado antes de su llegada a la presidencia y se habría extendido por más de 25 años. Como canciller, se le atribuye haber entregado pasaportes diplomáticos venezolanos a traficantes de droga y haber facilitado cobertura oficial a vuelos utilizados para repatriar ganancias del narcotráfico. El expediente también involucra a altos dirigentes del chavismo, entre ellos Diosdado Cabello, Ramón Rodríguez Chacín y Nicolás Maduro Guerra. Según el Departamento de Justicia, estas actividades consolidaron un sistema de patronazgo criminal conocido como el Cartel de los Soles, que habría enriquecido y fortalecido a la élite política y militar venezolana. Los tres escenarios posibles para Venezuela  La captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses y su posterior traslado a Nueva York para enfrentar cargos por narcotráfico y otros delitos abrió una etapa inédita para Venezuela y multiplicó la incertidumbre sobre su futuro inmediato. Especialistas del Atlantic Council delinearon tres escenarios posibles, que van desde una transición negociada hasta un conflicto prolongado de consecuencias imprevisibles. El escenario más favorable plantea que la detención de Maduro funcione como un catalizador para la deserción de las élites del régimen. Según Alex Plitsas, investigador del Atlantic Council, ante la amenaza de juicios, sanciones y pérdida de privilegios, altos mandos militares, jefes de inteligencia y dirigentes políticos podrían optar por negociar una salida ordenada. Este camino incluiría garantías limitadas, amnistías parciales o asilo en terceros países a cambio de transferir el poder a una autoridad legítima y abrir el proceso hacia elecciones libres. Esta vía permitiría evitar una escalada de violencia, estabilizar las instituciones y facilitar la reinserción internacional y la recuperación económica. Un segundo escenario, intermedio, contempla una transición controlada por actores del propio chavismo. En esta hipótesis, sectores internos del régimen habrían colaborado con Washington y figuras como Delcy Rodríguez asumirían el control político tras la caída de Maduro. Aunque podría ofrecer una estabilidad inicial, este modelo genera dudas sobre su legitimidad democrática y sobre la profundidad real de los cambios, manteniendo a viejos actores clave en posiciones de poder. El escenario más sombrío advierte sobre una fragmentación del régimen y un conflicto prolongado. Si los remanentes del chavismo rechazan cualquier negociación, colectivos armados, facciones militares y redes criminales vinculadas al narcotráfico podrían iniciar una guerra asimétrica. Esto convertiría amplias regiones del país en zonas en disputa, agravando la crisis humanitaria y extendiendo el sufrimiento civil incluso después de la caída formal del régimen. Para los analistas, el destino de Venezuela dependerá ahora de las decisiones de quienes aún concentran poder real y de la capacidad de garantizar seguridad, legitimidad democrática y reconstrucción institucional en un contexto de fuerte presión internacional y enormes expectativas sociales. Con información de Infobae ¿Cómo la Cia se infiltró en el círculo íntimo de Maduro?  La captura de Nicolás Maduro fue el resultado de una operación de inteligencia que se gestó durante meses y que tuvo como eje central la infiltración de su entorno más cercano. Según reveló The Wall Street Journal, un equipo de la CIA operó en territorio venezolano desde agosto de 2025 con el objetivo de recolectar información precisa sobre los movimientos diarios del mandatario y su círculo íntimo. La estrategia incluyó el despliegue de agentes en distintos puntos de Caracas y la obtención de “datos extraordinarios” sobre rutinas, lugares de descanso y esquemas de seguridad. La clave del operativo fue el reclutamiento de un informante dentro del propio gobierno venezolano. De acuerdo con fuentes citadas por el diario estadounidense, el colaborador se encontraba dentro del círculo más cercano a Maduro, lo que permitió a la inteligencia norteamericana conocer con exactitud su paradero y el de su esposa, Cilia Flores. Esa información fue determinante para la fase final de la operación. Con los datos proporcionados por la fuente infiltrada, la unidad de élite Delta Force del Ejército de Estados Unidos ejecutó un allanamiento coordinado en Caracas, superando las defensas chavistas y capturando a Maduro durante la madrugada. La acción formó parte de una misión conjunta que combinó inteligencia, operaciones especiales y coordinación militar de alto nivel. Funcionarios estadounidenses señalaron que la precisión del operativo evitó enfrentamientos prolongados y permitió una extracción rápida del mandatario, trasladado posteriormente a Nueva York para enfrentar cargos por narcotráfico y otros delitos. Para analistas de seguridad, la infiltración del círculo íntimo de Maduro expuso la fragilidad interna del régimen y marcó un punto de quiebre en el equilibrio de poder en Venezuela.  

El Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (Onu) convocó para este lunes una reunión de emergencia para abordar la incursión militar de Estados Unidos en Venezuela, realizada con el objetivo de capturar al presidente Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores, en el marco de la operación denominada Resolución Absoluta. La solicitud del encuentro fue presentada por Venezuela, Colombia y Sudáfrica, y contó con el respaldo de Rusia y China, ambos miembros permanentes del organismo. Hasta ahora no se ha confirmado la lista definitiva de participantes, aunque los países solicitantes pidieron la presencia del secretario general de la Onu, António Guterres. Esta será la tercera reunión del Consejo de Seguridad dedicada a la crisis entre Washington y Caracas en los últimos meses, luego de sesiones realizadas en octubre y diciembre. Guterres expresó su preocupación por la intervención militar estadounidense, calificándola como un “precedente peligroso” para el orden internacional. A través de su portavoz, Stéphane Dujarric, reiteró el llamado al respeto del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas, señalando inquietud por el incumplimiento de estas normas en el desarrollo de los hechos. Con información de El Nacional 

El Presidente electo, José Antonio Kast, calificó como “una gran noticia para la región” la captura de Nicolás Maduro, tras la acción militar ejecutada por Estados Unidos en Venezuela durante la madrugada de este sábado. A través de su cuenta en X, el futuro mandatario sostuvo que la permanencia de Maduro en el poder “fue sostenida por un narcorégimen ilegítimo” que provocó la salida de más de ocho millones de venezolanos y contribuyó a la desestabilización de América Latina mediante el narcotráfico y el crimen organizado. Kast afirmó además que Maduro “no es el Presidente legítimo de Venezuela” y advirtió que desde ese país han operado estructuras criminales y terroristas que, a su juicio, representan una amenaza directa para la paz y la seguridad regional. En ese contexto, señaló que la detención del líder venezolano abre una nueva etapa para los gobiernos del continente. “Ahora comienza una tarea mayor”, planteó el Presidente electo, llamando a los países de América Latina a coordinar acciones para asegurar que “todo el aparato del régimen abandone el poder y rinda cuentas”. Asimismo, subrayó la necesidad de facilitar el regreso seguro de los venezolanos a su país, apoyar la recuperación del sistema democrático y fortalecer el combate regional contra el narcotráfico y el crimen organizado. Finalmente, Kast sostuvo que este proceso debe desarrollarse con apego a los principios democráticos y al derecho internacional. “La democracia se defiende con convicción, coordinación y con el respeto irrestricto al Derecho Internacional”, enfatizó, en una declaración que marca su primera reacción pública frente a uno de los hechos geopolíticos más relevantes de la región en los últimos años. Con información de Emol

El Presidente de la República, Gabriel Boric, manifestó su “preocupación” y “condena frente a las acciones militares que EE.UU. ha estado desarrollando en Venezuela”. “Hoy es Venezuela, mañana podría ser cualquier otro”, sostuvo el Mandatario. “Esto sienta un precedente extremadamente peligroso para la estabilidad regional y global. Chile reafirma que el respeto a la soberanía y la integridad territorial de los Estados constituye una línea roja que no debe ser cruzada bajo ninguna circunstancia”, afirmó. Luego agregó que “la soberanía no es una formalidad. Es la garantía esencial que protege a los países de las voluntades externas”. El Presidente dijo asimismo que “la amenaza de control externo unilateral de sus recursos naturales o estratégicos constituye una grave violación al principio de integridad territorial y pone en riesgo la seguridad, soberanía y estabilidad de todos los Estados de la región. Si pueden hacerlo allá, ¿por qué no podrían hacerlo en el futuro en otra parte?”. “Este hecho se inscribe en un contexto geopolítico alarmante, en el que la fuerza comienza a reemplazar crecientemente a las reglas como mecanismo para resolver los conflictos internacionales. Normalizar esta lógica erosiona el sistema multilateral, debilita la democracia a escala global y expone a todos los países a decisiones unilaterales impuestas por la fuerza militar”, sostuvo además. “Chile hace un llamado urgente a las Naciones Unidas para que asuma un rol activo e inmediato, utilizando todos los mecanismos disponibles para evitar una escalada militar, proteger a la población civil y restablecer un marco de solución política y pacífica, conforme a la Carta de las Naciones Unidas”, añadió. “Ante este escenario, como Gobierno hemos dispuesto un monitoreo permanente de nuestras fronteras ante un posible flujo migratorio desde Venezuela”, complementó. “Chile va a actuar como siempre lo ha hecho: con responsabilidad, con coherencia y con firmeza”.