"Estamos esperando que nuestra ciudad se reabra. Hay medidas que no han sido tan eficaces, otras incoherentes o definitivamente injustas y es por eso que, en paralelo a las gestiones a nivel central, hemos solicitado, por segunda vez, la reapertura del Cementerio Municipal, ya que nos parece incoherente que se abra el Parque Torres del Paine y no podamos reabrir el Cementerio que tiene entrada controlada y está al aire libre”. Así lo sostuvo el alcalde de Punta Arenas, Claudio Radonich, luego de que el ministro de Salud no incorporara a la capital regional entre las comunas que dejarán de estar bajo cuarentena. En medio de la sanitización de los espacios comunes de 154 edificios sociales de nuestra ciudad, el jefe comunal agregó que han enviado un oficio para la autorización correspondiente y poder realizar las ferias saludables, puesto que por ser alimentos pasa a ser esencial. Acotó que en Santiago, las ferias podían funcionar en cuarentena. "Queremos que las nuestras también puedan hacerlo con todas las normas sanitarias”, dijo. El alcalde informó que también oficiaron para poder abrir las galerías comerciales de nuestra ciudad, con los protocolos tanto del Ministerio de Economía como de Salud, ya que no hay razón para que estén cerradas, si dentro puede haber locales que vendan productos denominados esenciales. "Esperamos tener respuesta lo antes posible, ya que es importante avanzar en la reapertura responsable de Punta Arenas”, insistió. “La solución es de todos y hemos ido extendiendo las acciones municipales para poder combatir la pandemia y, como siempre, la municipalidad está del lado de los vecinos colaborando”, apuntó.

Un radiopatrullas de Carabineros del Retén Agua Fresca que se dirigía a prestar cooperación frente a una denuncia por violencia intrafamiliar, estuvo a punto de ser colisionado por un automovilista que no respetó el derecho a vía del vehículo policial. El incidente sucedió ayer, a las 7 de la mañana, cuando el radiopatrullas circulaba por Martínez de Aldunate hacia el norte y al llegar a Jorge Alessandri los carabineros se percataron que el conductor de un station wagon Mitsubishi Pajero, color blanco, que subía por esta última arteria no respetó un disco Pare y casi los impacta. Sólo la pericia del carabinero consiguió esquivar el impacto. Cuando quisieron fiscalizarlo, porque circulaba zigzagueante, el conductor particular emprendió la huida por diversas arterias, sin detenerse ante la luz roja alguna de los semáforos, poniendo en riesgo a otros conductores, como indicó la Fiscalía al formalizar cargos en contra de Alex Gómez Velásquez y la acompañante, Camila Vargas Soto. Cuando lograron darles alcance, en el pasaje Teniente Chaigneau, los ocupantes se negaron abrir las puertas y se mantuvieron en el interior. Esto obligó a los funcionarios a solicitar una orden judicial para acceder al vehículo, lo que consiguieron y con el bastón retráctil policial rompieron el vidrio trasero. La prueba respiratoria de Alex Gómez arrojó 0,97 gramos de alcohol por litro de sangre. Y la revisión del vehículo, arrojó el hallazgo de tres cuchillos de gran tamaño, uno de ellos tipo machete, 1 bate de madera, una bengala, una granada de humo y la suma de un millón de pesos en dinero efectivo. El chofer fue formalizado por conducción en estado de ebriedad, sin licencia; atentado contra la salud pública, al no tener salvoconducto. Y porte de arma blanca. La mujer sólo será investigada por este último delito. Más la falta de obediencia a la autoridad debida, ante un requerimiento policial.

“En lo personal, participar del homenaje de esta epopeya es algo muy emocionante”, dijo ayer a La Prensa Austral el escultor Luis Hevia Salazar. La estatua que rendirá homenaje al marino mercante Luis Pardo Villalón, el chileno que hace 104 años lideró el rescate de los náufragos del buque inglés Endurance, ya arribó a Punta Arenas. Esto forma parte de un proyecto que se arrastra por muchos años pero que finalmente logró concretarse, con el apoyo del Fondo Nacional de Desarrollo Regional y donde la Dirección de Obras Municipales actúa como unidad técnica. El montaje se realizará en los próximos días. Pardo comandaba la escampavía Yelcho que llegó a la Antártica a rescatar a la tripulación británica, al mando de Sir Ernest Shackleton, en 1916. En Magallanes no había un monumento en honor al piloto chileno. Ahora está a punto de concretarse este anhelo que, inicialmente se esperaba inaugurar en mayo de este año, pero como muchos otros proyectos sufrió un retraso producto de la pandemia. La figura del piloto Pardo a escala real se instalará en la costanera al lado de la proa de la escampavía Yelcho. Y al fondo estará el dibujo del mapa de la Antártica sobre el piso sobre relieve con mármol o con granito. Escultor Luis Arturo Hevia Salazar, de 68 años, es el escultor chileno que tuvo a su cargo la confección de la estatua de Luis Pardo, de 2 metros de altura, que va sobre la estructura de acero que irá empotrada en el hormigón de la base. En contacto telefónico con La Prensa Austral dijo sentirse feliz de haber sido contratado para ejecutar este proyecto, hecho en base a una estructura de acero y bronce, cuyo peso final bordea los 900 kilos. En Punta Arenas Hevia tiene otra escultura: el Monumento al Bombero, en Avenida Bulnes. Y espera poder viajar a la inauguración de la estatua de Pardo y, de paso a visitar a su hermana que vive en nuestra comuna. “En lo personal, participar del homenaje de esta epopeya es algo muy emocionante. De alguna forma estoy cristalizando en el tiempo la imagen del piloto Pardo. Los magallánicos y los turistas que lleguen a Punta Arenas van a saber de él y su gesta a través de mi visión plasmada en esta obra. Entonces es emocionante ser testigo de alguna forma de la historia de Chile”. Son muchos los próceres que ha logrado cristalizar y ponerlos en espacios públicos. A estas alturas suman 60 esculturas en el país. El mismo se define como “un periodista de la historia”.

Hace unas semanas se firmó un acuerdo entre la Municipalidad de Punta Arenas y los dirigentes de la Asociación del Barrio Sur, el cual permitirá construir un complejo deportivo que incluirá un gimnasio y una piscina con capacidad para 1.400 personas. El alcalde Claudio Radonich explicó que esto forma parte de su política municipal de ir generando diversos proyectos con sentido social y equidad territorial, de tal manera que los habitantes de la zona sur y las áreas más alejadas del centro de Punta Arenas puedan disponer de servicios e instalaciones cercanas para realizar actividades recreativas, deportivas y culturales. El complejo, de 4.354 metros cuadrados, tendrá un sistema de tribunas fijas e incluirá salas de uso múltiple para distintas disciplinas deportivas, como básquetbol, balonmano, vóleibol, fútbol de salón, baby fútbol, gimnasia rítmica, boxeo, tenis de mesa, tenis, esgrima, levantamiento de pesas, karate, judo, taekwondo, bádminton, lucha libre y ajedrez. La piscina, en tanto, tendrá una capacidad para 146 personas. Será semi olímpica para fines competitivos, pero también con carriles para la recreación, los que podrán ser usados para actividades con adultos mayores, niños, escuelas de natación, etc. El gimnasio tendrá 2.876 metros cuadrados; y la piscina, 1.478 metros cuadrados. El sector de estacionamientos considera 190 puestos. Habrá instalaciones anexas para camarines, baños, sala de uso múltiple, sala de reuniones y casino. La construcción será bioclimática y tendrá un costo estimado de $6.911 millones, a lo que se suma los $650 millones de la etapa de diseño. Adicionalmente y como parte del acuerdo, este proyecto permitirá la reposición del gimnasio actual, ampliando su capacidad a 386 personas; la construcción de cancha de fútbol, incluyendo graderías, camarines e iluminación, aumentando su capacidad a 768 personas; y la habilitación de dos canchas de fútbol para las series menores.    Los terrenos sobre los cuales se levantará esta obra están bajo concesión del IND a la Asociación de Fútbol Barrio Sur, entidad con la cual la municipalidad celebró el acuerdo de comodato. La administración del complejo será municipal o por la eventual Corporación de Deportes de la Municipalidad de Punta Arenas.

A partir de este domingo entraron en funcionamiento los nuevos semáforos en Pedro Aguirre Cerda y 21 de Mayo lo que hará más seguro el tráfico en ese concurrido cruce. La obra representó una inversión de 80 millones de pesos para la Municipalidad de Punta Arenas. En la inauguración, el alcalde Claudio Radonich, dijo que este semáforo viene a solucionar un problema grave en el sector sur de la ciudad en que se generaba un verdadero “tapón” por lo que los conductores perdían tiempo en sus desplazamientos, pero además había un problema de seguridad. Junto con dar solución a este conflictivo cruce, el municipio está trabajando en la semaforización de otros puntos como Colón con España o España y Capitán Guillermos, entre otros. Se trata de una fuerte inversión, que se realizaría por etapas pensando que estamos en una ciudad con la mayor motorización de Chile. “Llamamos a los conductores a manejar con precaución porque se instalaron semáforos de tres tiempos en el sector y la idea es que puedan respetar los turnos de pasada. Los semáforos son un instrumento, pero si los conductores no los respetan no vale la pena este esfuerzo”, enfatizó Radonich.

La Serena logró ayer su tercer triunfo consecutivo, esta vez como visita ante Palestino (3-1), confirmando su mejoría de la mano de Miguel Ponce como entrenador. De rebote, Colo Colo volvió a quedar colista absoluto, tal como le ocurrió a mitad de semana, y se mantendrá en esa condición al menos hasta el miércoles próximo, cuando cierre la 20ª fecha del Torneo Nacional ante Curicó en el Monumental (18 horas). La victoria, que incluyó un doblete de Humberto Suazo acompañado de una importante marca en el balompié nacional, le permitió al cuadro “papayero” superar momentáneamente a los albos por un punto en la tabla. LOS GOLES El choque comenzó movido, con un remate de Luis Jiménez a los 2 minutos. Después ambos equipos insinuaron y el primer golpe llegó a los 28 minutos cuando Henry Sanhueza encontró un balón en el área chica tras un córner y anotó el 1-0 para los “árabes”. La Serena no aflojó y logró igualar sólo cinco minutos después con un gol histórico. Humberto Suazo aprovechó de gran forma un centro de Richard Paredes para anotar su tanto número 100 en Torneos Nacionales de Primera División. Así se fueron al descanso. Se jugaban cuatro minutos del complemento cuando volvió a aparecer “Chupete” para dar vuelta el marcador mediante un zurdazo. Después de eso, el equipo de José Luis Sierra se fue en busca del empate, pero sin la claridad necesaria en los últimos metros. Al contrario, Serena siguió creando peligro y a los 82’ el argentino Rodrigo Salinas puso el tercero mediante un cabezazo que selló el marcador. EMOCIONADO Tras el pitazo final, Suazo se mostró emocionado hasta las lágrimas por la marca conseguida a sus 39 años y después de un retiro voluntario de la actividad. “Independiente de los goles, el triunfo nos deja muy contentos, porque era una cancha difícil, pero ya llevamos tres victorias seguidas, así que, muy feliz”, partió comentando “Chupete” en diálogo con el CDF. Tras ello se dio el emotivo momento, puesto que tomó contacto con el comentarista Claudio Borghi, quien fue el técnico que lo hizo debutar en Primera “A” con la camiseta de Audax Italiano, club a donde llegó tras pasos por Ñublense, Magallanes, San Antonio y San Luis, en la segunda y tercera categoría del fútbol chileno. “Usted es una parte importante en Colo Colo y en Audax, y también quiero darle las gracias a la gente de La Serena, porque me dieron la posibilidad de jugar en ‘Primera’. Es una responsabilidad y me he preocupado de estar de la mejor manera”, añadió. “ES IMPAGABLE” “Me emociona que mis hijas, mi señora y sobre todo el ‘Chubi’ (hijo menor) me vuelvan a ver jugando, disfrutando, y haciendo lo mismo... Es impagable”, expresó. Los 101 goles de Suazo en la máxima categoría del fútbol chileno se reparten entre Audax (40), Colo Colo (55 dianas en el período 2006-07 y un breve paso en 2015) y La Serena (6 a la fecha). Consignar que en México acumuló 102 goles con Monterrey y en España anotó uno cuando jugó por Zaragoza.

Los senadores Guido Girardi, Yasna Provoste y Carlos Montes; junto a Ennio Vivaldi y Juan Manuel Zolezzi, rectores de las Universidades de Chile y de Santiago de Chile, respectivamente; Heidi Berner, vicerrectora de Asuntos Económicos de la U. de Chile; y Cecilia Hidalgo, presidenta de la Academia de Ciencias; criticaron con dureza la disminución en el presupuesto nacional de recursos para Ciencia, Infancia, Educación Superior y Cultura. Para los mencionados resulta “incomprensible” la decisión del Ejecutivo pues se trata de “un presupuesto cuantioso” y la disminución en esas áreas es sólo de 0,27% del global, lo que permitiría “reasignar” y no dañar el futuro del país, “pero la intransigencia del gobierno da cuenta que escogió el presupuesto (ppto) para llevar adelante su sobre ideologización en su diseño de la sociedad”, afirmó la senadora Provoste. “Eutanasia” al futuro El senador Girardi señaló que “este proyecto es uno de los más patéticos de las últimas décadas. Siempre hemos tenido discusión con los temas del futuro porque no se incrementaban como se requiere, pero nunca habíamos visto una disminución de la columna vertebral del país”. Agregó que “nunca habíamos visto que Educación Superior disminuyera un 7% basal; Ciencias un 9% ($65 mil millones) -de 0,38 del Pib, el más bajo de la Ocde, bajará a 0,34%- y para las oportunidades que tiene el país -energías renovable, hidrógeno verde, etc.- es una irresponsabilidad y una eutanasia al futuro de Chile”. Girardi llamó al Presidente Piñera a “no claudicar el futuro, particularmente en el rol de las universidades que deben generar capital humano para asumir todos estos desafíos. Voy a rechazar este presupuesto para dejar patente -al menos de manera simbólica- que no fuimos cómplices pasivos”. “Nos están obligando a rechazar” Para el senador Montes “claramente hay una agresión a un conjunto de instituciones, sin lógica, razón o justificación alguna. No pedimos que se eleve el presupuesto global, sino que se reorienten y que fondos del tesoro público que quedan a discreción del gobierno se destinen a estas instituciones perjudicadas”. Montes agregó que “en el ppto global pedimos que, por lo menos, se refuercen algunos programas como por ejemplo doctorados en hidrógeno verde y energía solar. En cultura golpean las instituciones colaboradoras porque no la ven como un factor de reapertura del país tras la pandemia (…) y a los sitios de memoria que están siempre al justo y en algunos casos (Museo de la Memoria) disminuye un 15%”. Para el senador PS “el recorte de $42 mil millones en Educación, la verdad es que no se entiende. Hemos propuesto alternativas para reasignar y financiar (…) hasta ahora no tenemos respuesta. Mañana (este lunes) a las 12 deben llegar las indicaciones del Ejecutivo, si no son indicaciones bien pensadas se va a rechazar”. Y añadió que “si rechaza la Cámara y el Senado, no queda nada para una nueva comisión mixta (…) nunca me había tocado llegar con un porcentaje tan alto del ppto a una segunda comisión mixta, la que es blanco o negro. Nos están obligando a rechazar, porque no hay un diálogo racional (…) si el 30 de noviembre no hay acuerdo se aprobará el ppto presentado lo que es muy complejo, para el futuro de Chile”. Presupuesto cuantioso La senadora Provoste señaló que “el presupuesto es muy cuantioso, se están invirtiendo varios años de ahorros de nuestro país y lo que pedimos es reasignar para revertir las disminuciones”. Agregó que “las rebajas en ciencia, educación superior, cultura e infancia representan el 0,27% del total del ppto. De eso hablamos, del 0,27%, lo que da cuenta de la intransigencia del gobierno porque escogió el ppto para llevar adelante una sobre ideologización en su diseño de la sociedad”. Para la senadora DC “cuando al Pace (Programa de Acompañamiento y Acceso Efectivo) le reducen 3 mil millones de pesos afectan el corazón de la igualdad de oportunidades. Y se los colocan a los liceos bicentenarios porque, en la lógica de ellos, ahí está la competencia, el descreme y la discriminación”. Provoste añadió que “esos son sus valores, ellos no creen que los talentos se distribuyen democráticamente y que estudiantes de liceos públicos con un programa de acompañamiento pueden acceder directo a la universidad. Cuando le reducen el presupuesto en materia de ciencia a las universidades del Cruch y aumentan en un 160% los recursos para investigación a las universidades privadas (…) es para debilitar a la educación pública en su conjunto”. Y concluyó señalando que “proponemos reasignar recursos, la partida del tesoro público aumenta un 37% y no hay definiciones de cómo se va a ocupar. Tampoco se justifica, en este contexto de pandemia, el incremento del ppto. de Defensa ni la discrecionalidad de su empleo”. Muy complejo El rector de la Usach, Juan Manuel Zolezzi, dijo que “ciencia, cultura y educación están concatenados y son el eje central que un país, en cualquier circunstancia, debe tener proteger, sacarlos adelante y darles la mayor cantidad de desarrollo por todos los beneficios que ello implica”. Zolezzi agregó que “la educación superior sufre un golpe muy duro con la reducción de $42 mil millones en aportes basales y, uno que preocupa mucho, es el aporte fiscal directo ya que es primera vez en la historia que disminuye. Se ha dejado algunas instituciones con cero aportes basales (…) y con todo lo que se ha debido gastar ($204 mil millones) por la pandemia y levantar la educación en línea, la verdad es que el tema es muy, pero muy complejo”. Fondos solidarios Por su parte el rector de la U. de Chile, Ennio Vivaldi, afirmó “pedimos que se repongan los fondos basales, que le corresponden a las universidades de manera institucional. No se le pueden sacar 42 mil millones a una universidad de un día para otro y pensar que va a seguir funcionando, no se entiende esta medida por las implicancias que tiene para las instituciones”. Vivaldi agregó que “sería importante que se autorice el uso de los fondos solidarios, que son platas que están ahí, que no se pueden utilizar sino es por las universidades y que no se entiende por qué no se autoriza su uso, considerando las situaciones tan difíciles que hemos vivido”. El rector añadió que “lo más desconcertante es la dificultad que hemos tenido para trabajar con las autoridades. Los rectores siempre hemos tenido la voluntad de conversar y no hemos logrado hacerlo con Educación ni con Hacienda”. Año muy complejo La vice rectora de Asuntos Económicos y Gestión Institucional de la U. de Chiles, Heidi Brener, señaló que “durante todo 2020 las universidades han hecho un importante esfuerzo por mantener toda la actividad, continuando las clases, los procesos de investigación, de extensión, y esto ha sido conversado con el gobierno, dado que nosotros no hemos podido acceder a ninguno de los apoyos que han tenido otros, por ejemplo, el Fogape”. Y dijo que ha sido “un año muy complejo, sin acceso a créditos, sin posibilidad de poder usar nuestro propio patrimonio del fondo solidario, y a eso se suma una baja de 10% de los recursos basales incluyendo los de las actividades de interés nacional. Hemos trabajado en distintas propuestas para poder acceder a créditos y tampoco eso ha ocurrido”. “¿Qué Chile estamos construyendo?” La presidenta de la Academia de Ciencias, Cecilia Hidalgo, dijo que “es una medida absolutamente incomprensible porque estamos afectando tanto a la educación superior, como a la cultura y la ciencia de nuestro país. ¿Por qué esta falta de visión? ¿Qué país queremos a futuro? ¿Qué Chile estamos construyendo?”. La Premio Nacional de Ciencia agregó que “estamos arriesgando perder toda la generación de gente que se ha formado tanto en Chile como en el extranjero, en circunstancias que se requiere aumentar la masa de científicos para afrontar los desafíos futuros a emprender, tenemos que ser parte de las nuevas tecnologías que vienen y eso requiere conocimiento”. Y finalizó señalando que “hay que reasignar y redistribuir ya que estamos dando una triste imagen como país al resto del mundo al no apoyar el conocimiento”. El Mostrador

Ayer el gobierno de Sebastián Piñera ingresó un requerimiento al Tribunal Constitucional, con el fin de que se declare inconstitucional la iniciativa que busca permitir un segundo retiro del 10% de los fondos previsionales y que ya fue aprobada en la Cámara de Diputados. “El compromiso del gobierno es y será proteger y ayudar a todas las familias afectadas por la pandemia del coronavirus y la recesión económica mundial”. Esta fue la razón que esgrimió el Ejecutivo, en un comunicado firmado por Presidencia, fustigando sobre “algunos parlamentarios que están intentando escribir una Constitución paralela a través de proyectos de reforma constitucional que introducen artículos transitorio sin modificar la actual Constitución”. Para La Moneda, el proyecto de la diputada del PH Pamela Jiles, propone una “práctica inconstitucional que atenta contra nuestro ordenamiento jurídico y Estado de Derecho, y no respeta instituciones fundamentales de nuestro orden Constitucional, como la iniciativa exclusiva del Presidente en materia de gasto público, seguridad social e impuestos”. Y, para evitar esta “mala práctica”, el gobierno ingresó ayer al Tribunal Constitucional un requerimiento para que declare inconstitucional el proyecto presentado por un grupo de diputados opositores, respecto a un nuevo retiro de fondos previsionales. “Todas las autoridades, y en especial el Presidente de la República, tienen que ser sensibles con las necesidades de los ciudadanos, y también, responsables con las decisiones que adoptan y sus consecuencias para el futuro. Adicionalmente, siempre deben respetar el orden constitucional y el Estado de Derecho”, agregaron desde Palacio. El proyecto antes mencionado, para el gobierno, no sólo es inconstitucional. También, explican, “genera un grave daño a las pensiones presentes y futuras de todos los chilenos y beneficia con injustificadas exenciones tributarias a las personas de más altos ingresos, lo que atenta contra la equidad y la Justicia Social”. “Proyecto responsable” Desde La Moneda aprovecharon para recordar que el miércoles pasado el gobierno presentó al Congreso un Proyecto de Ley que permite un retiro único y extraordinario del 10% de los fondos de ahorro previsional, “priorizando a quienes más lo necesitan”. Por supuesto, en paralelo al segundo retiro sin condiciones que propone la oposición. “Este es un proyecto responsable que otorga un importante alivio a las personas que más lo necesitan, resguarda mejor las actuales y futuras pensiones, no otorga beneficios tributarios injustificados a los sectores de más altos ingresos, permite la recuperación de los ahorros previsionales y, sobre todo, respeta nuestra Constitución y el Estado de Derecho”, aseguraron, recordando la existencia e importancia del Ingreso Familiar de Emergencia (Ife) y la ansiada reforma previsional. El Mostrador

El próximo miércoles el Senado votará por cuál de los dos proyectos de segundo retiro de 10% de fondos de las AFPs se aprueba. Por un lado está el que fue aprobado por la Cámara de Diputados y que es impulsado por la parlamentaria Pamela Jiles (PH) y por otro el presentado durante la semana por el gobierno. Para aprobarse el proyecto de ley del Ejecutivo, se requiere el respaldo de la mayoría de los presentes en la Sala. Mientras que la reforma de la diputada Jiles, necesita que 3/5 de los senadores voten a favor, es decir 26 votos. Es por eso que son claves los votos de cinco senadores de Chile Vamos que ya anunciaron que aprobarán sí o sí el segundo retiro de fondos, descolgándose de la mayoría del oficialismo. Se trata de los Udi Iván Moreira, José Miguel Durana y David Sandoval, más los RN Manuel José Ossandón y Juan Castro. Todos ellos aprobaron el primer retiro aprobado ya por la Cámara de Diputados. Y hasta ayer, este grupo votaba por la propuesta de Jiles. Sin embargo la arremetida del Ejecutivo ha hecho que dos comprometan su apoyo a La Moneda. Son los Udis Durana y Sandoval. El primero sostuvo que “yo me allano al proyecto de ley porque efectivamente creo que no podemos seguir con nuevos retiros y con nuevas amenazas de que a futuro van a seguir con este tipo de reformas que lo único que logran es terminar con la capitalización individual de los fondos de pensiones”. Al anterior parlamentarios se sumó Sandoval. “Lo apoyo porque cumple el mismo objetivo, focaliza con mucha más precisión los beneficiarios potenciales, que excluye a las altas rentas, excluye a la gente que tiene APV, excluye fundamentalmente a quien quiera pasarse de listo y aprovechar una coyuntura para abrir una cuenta 2, para generar un retiro sin pago de impuestos, cumple, en el fondo, con el objetivo de ayudar a la gente más necesitada”, detalló a Emol. Los otros tres aún en duda No tan decididos aún están los otros tres senadores. Por ejemplo Castro (RN) planteó, en conversación con Emol, que “el del Ejecutivo hay que revisarlo, porque en el fondo tiene varias indicaciones que no son muy buenas y otras que son un poco mejor, pero hay que revisarlo y ver a qué acuerdo llegó estas comisiones unidas”. Castro reveló que “hoy estaría apoyando el que viene de la Cámara de Diputados. Yo lo he dicho y se los he dicho a los ministros también, acá nosotros pedimos también que el gobierno presentara un proyecto de ley para poder regular los retiros de fondo de pensión, por ley, no por una reforma constitucional como se ha presentado, entonces no puede ser que cualquier diputado o senador venga y presente un tercer retiro por reforma constitucional, eso no puede ser, porque también nosotros como senadores somos bastante responsables y queremos que el sistema siga funcionando de buena forma”. Una postura similar tiene Moreira (Udi). “Vamos a votar el segundo retiro del 10%. Se valora, más vale tarde que nunca, que el gobierno haya enviado un proyecto de ley para este retiro. Pero que vamos a votar en forma definitiva en favor del 10%, lo vamos a hacer. O con el proyecto del gobierno, o con la reforma constitucional. Y eso no tiene discusión”. El senador por la Región de Los Lagos añade que “pero si es que el gobierno quiere nuestros votos, va a tener que modificar su proyecto”. Más escueto fue Manuel José Ossandón, quien señaló que hoy él está “por el proyecto de Jiles. ¿Por qué? Porque no tiene letra chica”. En la semana ya había señalado que “yo no estoy dispuesto a apoyar el proyecto del gobierno en las condiciones que está. Si a ese proyecto se le mete tijera, o sea, se le sacan un montón de cosas que no me parecen y que sea un proyecto lo más parecido posible al que hoy se está viendo como reforma constitucional, me parece bien. Pero si hoy tuviera que votar cualquiera de los dos proyectos que están sobre la mesa sin que los toquen, yo no estoy de acuerdo con el del gobierno”, sostuvo. En lo que todos coinciden es que “este será el último retiro de fondos que aprobaremos”. Emol

Luego de que ayer el gobierno del Presidente Sebastián Piñera anunciara que ingresó un requerimiento al Tribunal Constitucional, con el fin de declarar inconstitucional el proyecto que busca permitir un nuevo retiro del 10%, desde la oposición lamentaron la acción, acusando que el Ejecutivo busca “bloquear”, en vez de “dialogar”. En ese sentido, en conversación con Emol el presidente de la DC, Fuad Chahín, manifestó que “este es un gobierno que sinceramente no da pie con bola. En lugar de conversar, dialogar, consensuar, lo que busca es bloquear, es tratar de recurrir al TC para por esa vía jurisdiccional tratar de resolver lo que no es capaz a través del diálogo político y de la gestión de gobierno”. “Eso demuestra que este gobierno está absolutamente desconectado con la realidad y totalmente perdido desde el punto de vista político. Yo creo que además les va a ir mal en el TC y se van a anotar una gran derrota”, añadió el timonel. Igualmente, el presidente del PR, Carlos Maldonado, aseguró que “el gobierno se contradice a sí mismo. En el primer retiro del 10% no recurrió al TC, y promulgó de inmediato. Hoy, en la misma situación, recurre al TC. ¿Por qué no lo hizo antes, si era su convicción?”. En tanto, Alvaro Elizalde, presidente del PS, sostuvo que la decisión del Ejecutivo “no es una buena señal. La ayuda para proteger a la familia chilena ha sido tardía e insuficiente, por eso se ha planteado el segundo retiro del 10% y el gobierno en vez de recurrir al TC para imposibilitar esta iniciativa debería concentrarse en hacer una propuesta concreta de protección a las familias para enfrentar la crisis”. En el mismo tono, el presidente del PPD, Heraldo Muñoz, indicó que el requerimiento presentado por el gobierno es “confuso y contrario al sentir mayoritario de la ciudadanía. Objeta el segundo retiro, pero no lo hizo con el primero. ¿Este último entonces no fue inconstitucional según el gobierno? Todo contradictorio”. Por su parte, el senador Juan Ignacio Latorre (RD) manifestó que “me parece que el gobierno comete un profundo error político por el segundo retiro del 10%, cuando todavía ni si quiera se vota en el Senado y no sabemos el nivel de apoyo que pueda tener incluso en votos del oficialismo. Creo que hoy día el gobierno se pone del lado de las AFP, es parte del problema y no de la solución”. La derecha respalda En contraste, desde la Udi respaldaron la determinación del gobierno. En ese sentido, la presidenta del partido, Jacqueline van Rysselberghe, señaló que “me parece bien, creo que es necesario. Creo que acá va a haber un retiro del 10%, de hecho el gobierno presentó un proyecto, pero me parece que se tiene que legislar de acuerdo a la normativa vigente y eso es a través de un proyecto de ley y no de una reforma constitucional y por lo tanto creo que es lo que debía hacer el gobierno”. Añadiendo que “el proyecto del Gobierno es súper razonable. Tiene que ver con que los más ricos paguen los impuestos que corresponden”. Asimismo, el presidente de RN, Rafael Prohens, aseguró estar “de acuerdo con que se recurra al Tribunal Constitucional para que, en primer lugar, se esclarezca cuál es la norma que tiene que regir en estos casos y se zanjen las dudas sobre los artículos transitorios versus la facultad exclusiva del Ejecutivo”. Emol

El pasado viernes 20 de noviembre el gobierno entregó un listado de autoridades que dejaban sus cargos para asumir desafíos electorales. Uno de ellos fue Alvaro Jofré, quien renunció a la gobernación de Iquique En su reemplazo se designó a Rodrigo Guagama. Pero éste no duró ni un día en el cargo. El sábado anunció que no asumirá. Esto, porque enfrenta denuncia de acoso laboral y sexual en contra de una ex ejecutiva de Proyectos de la Corporación de Desarrollo Tarapacá, organismo donde se desempeñaba Guagama. “Los cuales se encuentran siendo conocidos por los Tribunales de Justicia, no existiendo sentencia que me condene. Agradezco la confianza depositada en mi persona”, señaló en una carta carta, según publicó ayer La Estrella de Iquique. La senadora Udi por la zona, Luz Ebensperger, aseguró que “faltó prudencia en el nombramiento del gobernador de Iquique”. “Tengo una buena impresión de Rodrigo Guagama, también creo en la presunción de inocencia, él está en un proceso, no ha sido condenado (...) espero que el gobierno designe al nuevo gobernador prontamente, pero tomando los resguardos necesarios para que no ocurra otro nombramiento fallido”, subrayó. Mientras que desde su partido, Renovación Nacional, se desmarcan. “Nunca fue presentado como candidato al cargo de gobernador regional por parte de Renovación Nacional. Fueron otras personas que lo presentaron, no Renovación Nacional. Yo pediría que se hagan responsables las personas que lo presentaron”, señaló Nestor Jofré, presidente regional de RN. De acuerdo al citado medio, en la demanda presentada ante el Juzgado Laboral de Iquique se detalla que cuando la profesional llega en noviembre de 2018 a ejercer sus funciones en la entidad privada, prontamente empezaron episodios de acoso por parte de Guagama. Situación que según la ex encargada de proyectos duró hasta 2019. Cierran con que la demanda señala que ella dejó de validar este tipo de conductas lo que le habrían valido situaciones de acoso laboral. Finalmente, fue desvinculada en mayo de este año. Emol

Francia vivirá este lunes un hecho inédito: un ex Presidente, Nicolas Sarkozy, en el banquillo de los acusados procesado por corrupción y tráfico de influencias, por lo que se enfrenta a una pena de hasta diez años de prisión si es declarado culpable. Presidente entre 2007 y 2012, Sarkozy afronta además otros dos casos legales, con un juicio ya seguro que tendrá lugar el año próximo, lo que conforma una complicada situación judicial, aunque el ex político conservador mantiene su inocencia e insiste en ser víctima de una amplia conspiración en su contra. Sarkozy, de 65 años y retirado de la política desde 2016, comparecerá ante un juzgado penal por el presunto intento, junto con su abogado Thierry Herzog, de corromper a un magistrado que entonces era abogado general ante el Tribunal del Supremo, Gilbert Azibert. La acusación mantiene que Sarkozy y Herzog ofrecieron a Azibert conseguirle un puesto en el Consejo de Estado de Mónaco a cambio de ayuda en otra investigación judicial contra el ex Presidente. El caso se basa en unas conversaciones telefónicas entre Sarkozy y Herzog, en las que ambos supuestamente hablaban de cómo habían ofrecido a Azibert el puesto si ayudaba al político a conocer el estado de una investigación por la presunta recepción de fondos de la multimillonaria Liliane Bettencourt (del grupo cosmético L’Oreal) para la financiación irregular de su campaña presidencial de 2007. A fin de investigar ese caso, Sarkozy fue puesto a finales de 2013 bajo escucha telefónica por los investigadores tras recibir la autorización judicial. Así se descubrió en 2014 que tenía otra línea telefónica, bajo el nombre supuesto de Paul Bismouth, desde la que mantuvo la posible conspiración con su abogado, que fue grabada por los investigadores. “Le ayudaré, la haré ascender”, dijo el ex Presidente en una de las conversaciones de las que se han divulgado algunos fragmentos. En Francia las comunicaciones entre cliente y abogado son secretas, pero hay una excepción cuando el letrado participa en la presunta comisión de un hecho criminal. Finalmente, Sarkozy y Herzog no siguieron adelante con el plan. Cooperativa

La Organización Mundial de la Salud (OMS) objetó los comportamientos de los gobiernos europeos y lanzó una advertencia a la UE a la que llamó a equiparse y preparar correctamente, para evitar una posible tercera ola de la pandemia a principios de 2021. David Nabarro, enviado especial de la OMS, acusa a los gobiernos europeos de no haber construido la “infraestructura necesaria durante el verano (boreal), después de haber controlado la primera ola”, lo que derivó en la actual segunda ola que está causando pesares y apremios antes de la Navidad. Y si no lo hacen ahora, disparó, “tendremos una tercera ola a principios del próximo año. Nabarro elogió la respuesta a la pandemia de países asiáticos, como Corea del Sur, que se comportan correctamente”. Ejemplo asiático El funcionario dijo que encontró en Asia que “la gente se involucra de lleno, adoptan comportamientos que dificultan la circulación del virus” y “mantienen la distancia, usan máscaras, se aíslan cuando están enfermos, protegen a los grupos más expuestos”. Además, los países de ese continente tampoco aflojaron las restricciones prematuramente, agregó. Nabarro puso como ejemplo de la gestión contra el coronavirus a Corea del Sur, que ha logrado mantener a raya a la enfermedad. Con una población parecida a la de España, sólo ha sumado 5.000 casos y 50 fallecidos en el último mes. En contraste, en el mismo periodo, España sumó más de 530.000 nuevos positivos y 8.000 fallecidos por Covid-19, lo que le ha puesto por encima incluso de los datos dramáticos de la primera oleada de casos. Para aliviar las restricciones, según el directivo la OMS, “hay que esperar a que las cifras sean bajas y que sigan siendo bajas por semanas”. En cambio, en Europa las restricciones se han aflojado después del verano y ahora las infecciones están aumentando de nuevo, graficó. Respuesta incompleta La respuesta de Europa fue “incompleta”, objetó Nabarro. Y hablando de Suiza, por ejemplo, criticó la decisión de reabrir las pistas de esquí, lo que podría provocar “un altísimo nivel de contagios y muertes”, según reprodujo el portal de noticias Swiss info. La pandemia está recrudeciendo en la UE, mientras los gobiernos tratan de facilitar las ayudas económicas. En las últimas cuatro semanas se han cuantificado más casos globales de Covid-19 que en los primeros seis meses de la pandemia, advirtió el director general de la OMS, Tedros Adhanomm Ghebreyesus. Europa se ha convertido en una de las zonas del mundo más golpeadas por la pandemia. El continente concentra un 28% de los casos positivos de todo el planeta y ha sido el escenario del 26% de los muertos desde que comenzó a expandirse la enfermedad. Una persona muere cada 17 segundos de coronavirus en esa región, según datos de la OMS. Infobae

Las autoridades sanitarias de Estados Unidos elevaron ayer al máximo el riesgo de contraer Covid-19 en cruceros, en medio de la explosión de casos en el país, donde supera los 255.000 muertos. El riesgo de la Covid-19 en estas embarcaciones “es muy alto” (nivel 4), detallaron los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, en inglés). Al inicio de las festividades de fin de año, con la celebración de Acción de Gracias el próximo jueves, los CDC recomendaron que “todas” las personas eviten viajar en cruceros, incluidos los fluviales, “en todo el mundo”. “Es especialmente importante que las personas con un mayor riesgo de enfermedades graves eviten viajar en cruceros”, detalló la agencia federal en su página de internet. El pasado 30 de octubre los CDC levantaron la prohibición a la navegación de cruceros en puertos del país después de casi ocho meses de parálisis debido a la pandemia, pero la apertura será condicionada y escalonada. En la actualización de las medidas sanitarias, los CDC advirtieron que los pasajeros que decidan hacer un viaje en crucero deben hacerse la prueba de 3 a 5 días después del regreso y permanecer en casa durante los siguientes 7 días después del viaje. La Asociación Internacional de Líneas de Cruceros (CLIA, en inglés) que representa a un 95% de las compañías con cruceros oceánicos, indicó a comienzos del mes que mantendrá hasta el próximo 31 de diciembre la suspensión voluntaria en Estados Unidos, país donde la barrera de los 12 millones de casos se superó seis días después de que alcanzara los 11 millones, y sólo doce días después de que se llegara a los 10 millones, en una muestra del fuerte repunte de infecciones que vive el país. Los Estados Unidos esperan comenzar un amplio programa de vacunación contra el Covid a principios de diciembre, dijo ayer el jefe de la campaña de vacunación contra el coronavirus del gobierno, Moncef Slaoui a la CNN. Infobae