La espera sobre el fallo del eventual desacato del entrenador de Colo Colo, Jorge Almirón, en el partido frente a Huachipato y que llevó a una denuncia de la “U” llegó a su fin, pero recién durante la presente jornada se conocerá la decisión. El secretario del Tribunal de Disciplina, Simón Marín, habló ayer al cierre de la sesión. “Se recibieron las pruebas pertinentes, hoy (ayer) las partes realizaron las observaciones… Audios propiamente tal? No… sí hay imágenes y otras declaraciones”, confirmó el personero. Sostuvo que “el tribunal resolvió en fallo dividido que se conocerá este miércoles y quedó en acuerdo”. Marín añadió que el cuerpo de la sentencia se hará oficial en las horas siguientes y enfatizó que, por lo mismo, no puede dar a conocer si es apelable o no, ya que ello llevaría a sacar conclusiones sobre la magnitud del mismo. En conclusión: fallo hay, pero el suspenso se prolonga hasta hoy para ver si esto alterará o no la tabla del Campeonato Nacional, donde Colo Colo aventaja por dos puntos a la “U” restando sólo la última fecha. Si el fallo es favorable a los azules, el “Popular” perderá tres puntos y el liderato. De lo contrario, mantendrá la primerísima opción de alcanzar su 34ª estrella.

El representativo magallánico de categoría 40-45 años finalizó tercero en el Campeonato Nacional de Maxibásquetbol efectuado en la Región de Valparaíso. La 33ª edición del torneo reunió a más de tres mil jugadores y jugadoras, además de dirigentes de todo el país, transformándose una vez más en la gran fiesta del “basket” senior.

Sus últimos ascensos del calendario 2024 efectuó la academia puntarenense de artes marciales Fu-Shih Kenpo. Ariel Sepúlveda y Eduardo Alvarez rindieron con éxito sus respectivos exámenes para subir a cinturón azul. En la foto, desde la izquierda, el monitor Ignacio Canales (primer dan); Ariel  Sepúlveda; el shihan y director de la escuela, Alejandro Vrsalovic (séptimo dan); Eduardo Alvarez; y el monitor Cristóbal Urrutia (primer dan).

Español de Punta Arenas se quedó con el vicecampeonato en el “Final Four” U-18 de la Liga Femisur de baloncesto damas al perder la final por 60-67 ante el dueño de casa Escuela de Básquetbol de Ancud. El cuadro hispano clasificó al cuadrangular por el título desde la fase clasificatoria y cumplió una destacada presentación en el certamen, que dejó tercero a Madre Paulina de Puerto Montt y cuarto a Español de Osorno. Este fin de semana el club puntarenense animará el “Final Four” U-15 en Osorno y el 16 y 17 del presente el club magallánico será organizador del cuadrangular por el título U-13, ejerciendo localía en la Región de Los Lagos. Recordemos que Español viene de adjudicarse la copa “Javiera Borneck Hess”, que premia al club de mejor rendimiento en la fase clasificatoria de la Liga Femisur considerando el puntaje obtenido en las cuatro series (tres competitivas y la U-11 formativa).

Las “boletas” de Prat y Sokol fueron lo más destacado en el desarrollo de la segunda fecha del Torneo Oficial adulto organizado por la Asociación de Fútbol Punta Arenas. El pasado domingo se jugaron tres partidos en el estadio “Ramón Cañas Montalva” y el restante quedó pendiente. Prat parece dispuesto a retomar el protagonismo y así lo confirma el categórico 7-0 que le propinó a Español, elenco que viene de participar en el Regional de Clubes, donde superó en la fase de repechaje a Reinerio García de la Asociación “18” para luego quedar en el camino en los octavos de final a manos de Tierra del Fuego de Porvenir (por penales). Los pratinos, por su parte, asumieron en solitario la cima del campeonato con canasta completa, ya que en la primera fecha habían superado con un ajustado 2-1 a Victoria. A su turno, Sokol debutó recién el pasado domingo en el Torneo Oficial y lo hizo goleando a Scout por 6-0. Los croatas, que defienden el título, tienen pendiente su partido de la primera fecha ante Progreso. En el otro resultado de la jornada dominical, Magallanes y Victoria repartieron honores al igualar 2-2. Queda pendiente en esta segunda fecha el partido Cosal - Chile. Los “constructores”, al igual que Progreso, aún no debutan. RESULTADOS 1ª fecha Chile 2 - Español 1. Prat 2 - Victoria 1. Magallanes 5 - Scout 0. Sokol - Progreso (pendiente). Libre: Cosal. 2ª fecha Sokol 6 - Scout 0. Magallanes 2 - Victoria 2. Prat 7 - Español 0. Cosal - Chile (pendiente). Libre: Progreso. POSICIONES Con estos resultados y considerando que dos encuentros están pendientes, las posiciones marchan así: 1.- Prat 6 puntos. 2.- Magallanes 4. 3.- Sokol y Chile 3. 5.- Victoria 1. 7.- Cosal, Progreso, Español y Scout 0. Recordemos que el Torneo Oficial contempla una fase clasificatoria a dos ruedas de todos contra todos. Los primeros cinco avanzarán a la liguilla por el título, que se jugará también a dos rondas. El campeón, vicecampeón y tercero entrarán directo al Regional de Clubes 2025. En tanto, los cuatro clubes rezagados jugarán en paralelo una ronda de consuelo a dos ruedas y el ganador enfrentará al equipo que resulte cuarto en la liguilla para decidir la última plaza de la Asociación Punta Arenas para el próximo Regional. PROGRAMACION Para este fin de semana se contemplan los siguientes partidos en el recinto de la Confederación Deportiva, destacando la tercera fecha en la competencia adulta: Sábado 9 Cancha 1 12,00: Victoria - Cosal (1ª infantil). 13,30: Progreso - Sokol (1ª infantil). 15,00: Chile - Victoria (juvenil). 16,30: Sokol - Prat (juvenil). Cancha 3 12,00: Español - Scout (3ª infantil). 13,00: Sokol - Cosal (3ª infantil). 14,00: Prat - Chile (4ª infantil). 14,50: Sokol - Victoria (4ª infantil). 15,40: Cosal - Español (4ª infantil). Domingo 10 Cancha 1 12,00: Progreso - Scout (adultos). 14,00: Magallanes - Español (adultos). 16,00: Sokol - Victoria (adultos). 18,00: Prat - Cosal (adultos). Libre: Chile (adultos). Cancha 3  12,00: Victoria - Prat (4ª infantil). 13,00: Chile - Progreso (3ª infantil). 14,00: Cosal - Victoria (3ª infantil). 15,00: Scout - Sokol (3ª infantil). 16,00: Prat - Español (3ª infantil).

Por homicidio simple, y no calificado y premeditación, como lo pedía la Fiscalía, fueron condenados ayer Dussan Valderas Vargas y Reinaldo Caro Caro, llevados a juicio por el crimen del ciudadano colombiano Edwin Gutiérrez. Para cada uno, la fiscal jefe de Puerto Natales pedía una pena de 15 años de cárcel y, adicionalmente, para el primero una segunda pena de 3 años y un día, por porte de arma de fuego. La pena que van a tener que cumplir se conocerá el próximo viernes 15 de noviembre, a las 13 horas, cuando se lea el fallo de las juezas Constanza Sutter Lagarejos, Rosana Vidal Ojeda y Palmira Muñoz Leiva.  Aunque ya no serían 15 años, podría ser una pena inferior dado que no se acogió la figura del homicidio calificado con alevosía y premeditación conocida. Crimen A Gutiérrez lo mataron el 13 de febrero de 2022. Ese día, Valderas lo pasó a buscar en auto. La víctima nunca vio al cómplice, Caro, porque iba escondido en la cajuela. Lo llevaron al sector de Puerto Prat, donde agredieron al ciudadano extranjero. Con un bate de madera le pegaron en la cabeza y en distintas partes del cuerpo, además de apuñalarlo y golpearlo hasta darle muerte. Luego los acusados subieron el cuerpo de la víctima al mismo vehículo y lo trasladaron hasta el sector de Seno Obstrucción. Lo envolvieron en bolsas de basura cargadas con piedras, atándolo con cables y cuerdas y lo lanzaron al agua. Pero no previeron que la marea bajaría tanto al punto de dejar al descubierto el cuerpo, el que días después fue encontrado por una persona que circulaba por ese sector. “Le dispararon. Lo encerraron en un  carro. Lo golpearon. Lo maltrataron, amarraron y o embolsaron. Realmente no me cabe en la cabeza”, declaró en el juicio una hermana de la víctima, que pidió que se haga justicia.

Por su parte, el fiscal nacional descartó haber comprometido comunicar sobre investigaciones de causas relacionadas al exMandatario. Este martes se dieron a conocer más detalles sobre lo que habrían conversado el abogado imputado, Luis Hermosilla, el exministro del Interior, Andrés Chadwick, y el fiscal nacional, Angel Valencia, en una reunión que, según dijo el persecutor, fue poco después de haber asumido su cargo en el Ministerio Público. Esto se da en medio de las revelaciones que haría la defensa de Hermosilla, sobre las conversaciones que mantuvo con jueces y fiscales, en torno a la investigación por el caso Audio. “Tuve una conversación, me junté con Hermosilla a tomar un café, y también con Andrés Chadwick, esto fue pocas semanas de yo haber entrado a la Fiscalía y por un tema personal (…)”, sostuvo el fiscal nacional en su momento, al conversar con Tele13 Radio. Valencia dijo que el objetivo de esa reunión era “limar asperezas”. El persecutor incluso dijo que al finalizar el encuentro con Hermosilla, este le había planteado que se podría buscar una salida alternativa para el caso del exdirector de la PDI, Héctor Espinosa, acusado por delitos de corrupción. Según declaraciones del fiscal nacional, él se negó y le manifestó al abogado que eso no dependía de él. Chadwick, Hermosilla  y Valencia No obstante, Juan Pablo Hermosilla, hermano y abogado de Luis, interpuso un recurso de protección en contra de la Fiscalía, donde se comentan los detalles de esa cita. “El superior jerárquico de la fiscal Parra, el Sr. Angel Valencia Vásquez, también tuvo contactos telefónicos y reuniones con Luis Hermosilla. Sin embargo, con fecha 9 de septiembre de 2024, primero señaló no mantener ningún tipo de comunicaciones con mi representado, fuera de unas relativas a un doctorado”, señala el texto. Añadiendo que “en una entrevista de fecha 9 de octubre de 2024, recordó que se juntó en un café con él y con Andrés Chadwick, exministro del Interior y cliente de Luis Hermosilla, en diversas causas, incluso una que en ese momento se encontraba abierta”. “El 9 de octubre el fiscal nacional Angel Valencia reconoce haber tenido una reunión con Luis Hermosilla y Andrés Chadwick, luego de que en principio y en público, negó todo tipo de interacciones profesionales o laborales con el imputado Hermosilla”, recalca el documento. En tanto, el 11 de octubre, la prensa da a conocer que “será el fiscal Marcos Pasten el encargado de investigar nuestra denuncia por las filtraciones, sin embargo, no se nos ha informado lo mismo por canales formales”. “Volviendo al fiscal nacional, la información dada por el Sr. Angel Valencia Vásquez en la entrevista indicada no es verídica, porque no se trató de “limar asperezas” en su relación personal con mi representado, esos problemas no existían. La verdad es que esa reunión fue solicitada por el propio fiscal nacional y en ella les aseguró que cualquier diligencia que pudiese afectar al Presidente Sebastián Piñera Echenique, sería informada primero a los asistentes del café, antes de que se hiciera pública”, detalla el texto. Recalcando que “si bien el Sr. Angel Valencia no está a cargo de las decisiones concretas en la investigación del ‘caso audios’, las versiones que ha dado sobre su vínculo con mi representado Luis Hermosilla no son efectivas, por lo que afectan también su imparcialidad para supervisar el desarrollo de estas investigaciones y tomar decisiones como, por ejemplo, decidir sobre inhabilitar o no a la fiscal regional, Lorena Parra”. BioBioChile/Emol   Fiscal nacional niega acusación Tanto el fiscal nacional Angel Valencia como el exministro de Estado Andrés Chadwick desmintieron este martes al abogado Juan Pablo Hermosilla, quien señaló que el persecutor en jefe se comprometió a entregar información sobre investigaciones que pesaban contra el fallecido exPresidente Sebastián Piñera tras una reunión que sostuvo con su hermano Luis Hermosilla y el propio Chadwick.  En un comunicado, el persecutor en jefe manifestó: “Lo señalado por el señor Juan Pablo Hermosilla, en un recurso de protección presentado ante la Corte de Apelaciones de Santiago y en relación al origen y contenido de la reunión sostenida entre el actual fiscal nacional, el señor Luis Hermosilla y el señor Andrés Chadwick, es falso”.  “Entendemos que el señor Hermosilla tiene derecho a ejercer la defensa de su representado, actualmente en prisión preventiva por los delitos de lavados de activos, cohecho y fraude al fisco, entre otros, pero su rol no puede estar basado en mentiras, acusaciones sin fundamento y en una estrategia alejada de todo proceso judicial”, subrayó la Fiscalía Nacional. Es por ello, que en los próximos días presentarán una denuncia contra Juan Pablo Hermosilla ante el Colegio de Abogados por “las evidentes faltas a la ética y comportamiento alejado del honor y dignidad propios de la profesión”.  Lo anterior, sin perjuicio de otras eventuales acciones legales que pudieran corresponder”, elevó el ente persecutor.  Por su parte, también en un comunicado, el exministro Chadwick descartó haber solicitado antecedentes sobre investigaciones penales vinculadas a Piñera. 

El presidente del Consejo Directivo del Servel, Andrés Tagle, instó al Presidente de la República, Gabriel Boric, a reconsiderar la entrega de un bono adicional a los vocales de mesa que permanecieron hasta la madrugada del lunes contando votos en las elecciones municipales y regionales pasadas.  Esto, después de que el ministro de Hacienda, Mario Marcel, descartara tajantemente la posibilidad, argumentando que “no tenemos espacio para seguir agregando recursos”.  Tagle compareció ayer ante la comisión de Gobierno Interior de la Cámara de Diputados, donde respaldó el trabajo de los vocales de mesa y delegados.  “Estamos plenamente concientes de que los vocales, así como los delegados de la junta electoral y sus asistentes, son fundamentales para realizar una elección. Los necesitamos, sin ellos no hay elecciones y sin elecciones no hay democracia. Los necesitamos de nuevo en las mesas para la segunda votación del 24 de noviembre”, señaló el representante del Servel.  En esa línea, emplazó al Presidente Gabriel Boric a que “reconsidere el rechazo al bono extraordinario de una UF ($38 mil aproximadamente) para contentar en parte lo que tuvieron que pasar los vocales de mesa en esta ocasión. Y también defendemos toda otra iniciativa legal que mejore sus condiciones, pero no la podemos hacer nosotros directamente, no tenemos la facultad”.  Tagle explicó que la demora en el proceso electoral se debió a “la existencia por primera vez en el país de cuatro elecciones juntas con una altísima participación”.  Además, recalcó ante los legisladores que “el Servel no tiene facultades ni presupuesto para otorgar a los vocales alimentación, bebestible y transporte. El Servel no hace las leyes, el Servel no puede cambiar las leyes. Es un organismo autónomo que no tiene iniciativas legales; tiene que recurrir al gobierno si quiere hacer cambios muchas veces”. Emol

El presidente de la Udi, diputado Guillermo Ramírez, aseguró que no impulsarán una nueva acusación constitucional contra la ministra del Interior, Carolina Tohá. La oposición venía exigiendo al gobierno sacar a la secretaria de Estado mediante un cambio de gabinete, y advertía que, en caso contrario, llevaría a cabo un libelo acusatorio de la Cámara Baja, pero ayer el Presidente Boric determinó que no habría ajuste ministerial.  En este contexto, el timonel Udi indicó que ha conversado con parlamentarios de las oposiciones en la Cámara, y declaró tener la “impresión de que si alguien presenta una acusación constitucional, no van a estar los votos para que sea aprobada”. “Es más, yo apostaría que si se presenta una acusación constitucional va a tener menos votos que la anterior, que fue rechazada (a mediados de octubre). Por lo tanto, creo que el camino no es ése”, matizó el parlamentario de Chile Vamos. Por su parte, la jefa de bancada de Renovación Nacional, diputada Ximena Ossandón, sostuvo que “no hemos cambiado, seguimos recabando antecedentes, pero efectivamente el tema de los votos, que estén los votos, es muy importante”. “Claramente no vamos a caer (en una estrategia del Ejecutivo), porque yo creo que el Presidente dijo: ‘Mantengo a la ministra para que sea el Congreso quien trate de botarla’ y, de alguna forma, la termina reafirmando”, añadió. Desde el gobierno, el ministro de la Segpres, Alvaro Elizalde, apuntó que “me llama la atención que se utilice este instrumento con el objeto de promover un cambio de gabinete, porque implica una desviación respecto del sentido por el cual el constituyente estableció la acusación constitucional. Eso implicaría establecer una especie de parlamentarismo de facto, cuando también conforme a la Constitución, quien evalúa al gabinete es el Presidente de la República”. Retomar la agenda de seguridad En medio de todo esto, la ministra Tohá intenta retomar el control de su agenda en el Congreso en materia de seguridad. Ayer estuvo en la Cámara Baja, donde fue aprobado, de manera unánime, un proyecto que le da carácter de público al Registro Nacional de Prófugos de la Justicia, y que ahora debe ser visto por el Senado. También participó en la comisión mixta que tramita el proyecto que crea el nuevo Ministerio de Seguridad Pública. Cooperativa

Un grupo de mujeres sufrió el robo al interior de una vivienda, conocido como “turbazo”, en la comuna de La Florida, donde fueron amenazadas y maniatadas. De acuerdo a la información policial, cinco sujetos a rostro descubierto tocaron el timbre y, al ser atendidos, entraron con armas de fuego, intimidaron a las víctimas, las amarraron y les pusieron cintas en la boca. “Mientras se encontraba compartiendo (la dueña de casa) con alrededor de siete amigas, habían tocado la puerta del domicilio y, al abrir la puerta, ingresan cinco personas a rostro descubierto, haciendo uso de pistolas, quienes las proceden a amarrar de manos y pies y registran el domicilio alrededor de 20 minutos, robando joyas, dinero y celulares”, detalló el capitán Ignacio Silva, oficial de ronda de la Prefectura Santiago Andes. Posteriormente, los antisociales se dieron a la fuga. Cooperativa

Estados Unidos estaba anoche a punto de concluir una jornada electoral decisiva tras una de las campañas más convulsas de la carrera hacia la Casa Blanca. El candidato republicano, Donald Trump, aventajaba a la aspirante demócrata, Kamala Harris, mientras la tensión se concentraba en los Estados clave. El exPresidente se adjudicaba la victoria en Florida, Texas, Misuri y otros 17 Estados frente a la aspirante demócrata, que obtenía 11 territorios, entre ellos Nueva York e Illinois. Entre las 19 y las 19,30, hora local, habían empezado a cerrar los colegios en Georgia y Carolina del Norte, dos de los Estados clave que podrían determinar el resultado final, pero en la mayoría de los centros de votación las urnas seguían abiertas hasta las 21, hora de la costa este.  El republicano Donald Trump votó antes del mediodía en Florida. Abordado por los periodistas, dijo que “no habrá violencia” si los resultados no le son favorables, aunque por la tarde, volvió a agitar el fantasma del fraude electoral en Pensilvania. “Es hora de pasar página y dejar atrás el drama, el conflicto, el miedo y las divisiones”, dijo.  Las encuestas daban unos márgenes muy estrechos de diferencia entre Trump y Harris.  En tanto, la candidata demócrata Kamala Harris, votó por correo el domingo. “Mi boleta está en camino a California y voy a confiar en el sistema”, dijo el domingo la vicepresidenta desde Detroit, principal ciudad de Míchigan. Ganará quien alcance 270 delegados sobre un total de 538. Pero en caso de que el escrutinio sea muy ajustado, puede que el ganador se conozca recién este miércoles. Todos los ojos estaban puestos en los datos de siete Estados clave, que acabarán por definir la victoria. Además de Georgia, Pensilvania, Carolina del Norte, Wisconsin, Míchigan, Arizona y Nevada. Los retos que esperan al nuevo presidente  Gane quien gane, ambos tendrán por delante importantes desafíos por resolver, desde las guerras en Ucrania y Oriente Próximo a la inmigración, pasando por el remate a la lucha contra la inflación. Aunque el desafío primordial será conseguir que los votantes del candidato perdedor acepten los resultados oficiales y se evite una violencia similar a la del asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021. Algunos indicios resultan preocupantes. Un nuevo informe del Proyecto Global contra el Odio y el Extremismo (GPAHE) encuentra pautas en las conversaciones en las redes sociales similares a las que precedieron a aquella insurrección.  Trump ya ha ido dejando caer que no aceptaría otro resultado que su triunfo, y podría alentar, como hizo hace cuatro años, a que sus partidarios siembren el caos en el proceso de escrutinio y certificación de los resultados.  Entre los demócratas, Harris ya ha declarado que aceptará el resultado sea cual sea, y no hay señales de que sus simpatizantes estén dispuestos a lanzarse a la violencia, pero no es descartable que individuos aislados quisieran tomarse la justicia por su mano, en un año en el que el republicano ya ha sido objeto de dos intentos de asesinato. Polarización Pase lo que pase, el nuevo Presidente heredará un país profundamente dividido a partes casi exactamente iguales. Parte de su tarea deberá ser tratar de restañar las heridas y la profunda desconfianza entre demócratas y republicanos, tan extrema que incluso conduce de manera creciente a escoger el lugar de residencia según la afinidad política. Harris ha asegurado que ella buscará ser la Presidenta de todos los estadounidenses y fomentar la unidad. Una de sus frases favoritas en las últimas semanas de campaña fue que al llegar al Despacho Oval se pondrá en marcha con una “lista de tareas pendientes para ayudar a los estadounidenses”.  Trump, por contra, ha hablado de ser un “dictador” en su primer día de regreso en la Casa Blanca. En especial en las últimas semanas de campaña también amenazó con “venganzas” contra sus enemigos políticos, entre los que incluye a representantes del partido rival y a medios de comunicación. Economía La gran preocupación en términos absolutos para los estadounidenses es la economía. Un 44%, según una encuesta de You.Gov en octubre, está convencido de que hay un peligro inminente de “colapso económico”. Y, sin embargo, la salud económica del país parece difícil de mejorar. El Pib estadounidense es uno de los que más crece entre las economías avanzadas; la tasa de paro se sitúa en el 4,1% y a efectos prácticos el nivel es de casi pleno empleo; la inflación, que llegó a superar el 9% en la primera mitad del mandato de Biden, ya ha quedado bajo control. El País

Según la Constitución, sería entonces el Congreso el encargado de designar al 47º Presidente (o Presidenta) de Estados Unidos. La recién elegida Cámara de Representantes elegiría al Presidente y el Senado, al vicepresidente.     ¿Qué sucedería si ninguno de los candidatos a la presidencia de Estados Unidos, Kamala Harris y Donald Trump, obtiene la mayoría de votos del Colegio Electoral y se forma un empate en las elecciones? Según la Constitución, sería entonces el Congreso el encargado de designar al 47º Presidente (o Presidenta) de Estados Unidos. La recién elegida Cámara de Representantes elegiría al Presidente y el Senado, al Vicepresidente. Esta situación se produciría si los dos candidatos empataran este martes 5 de noviembre en número de grandes electores, 269 a 269. Varios escenarios de votación podrían dar lugar a este reparto de los 538 miembros del Colegio Electoral, el órgano que nombra a quien ocupará la Casa Blanca. Uno de ellos se daría si la candidata demócrata ganara en los estados bisagra de Wisconsin, Michigan y Pensilvania y el republicano en Georgia, Arizona, Nevada, Carolina del Norte y un distrito de Nebraska tradicionalmente progresista. Cuando hubo un empate Algo así nunca ha ocurrido en la historia moderna de Estados Unidos. Hay que remontarse a las elecciones presidenciales de 1800 para encontrar un empate en número de electores. Ese año se enfrentaron a Thomas Jefferson (Partido Republicano-Demócrata) y John Adams (Partido Federalista). Cabe destacar que en este empate no participó Adams, sino los dos candidatos republicano-demócratas, Thomas Jefferson y Aaron Burr, que obtuvieron 73 votos cada uno. Los comicios fueron anulados y la Cámara de Representantes tuvo que decidir entre los candidatos, eligiendo finalmente a Jefferson después de 36 rondas de votación. Esta compleja situación llevó a la adopción en 1804 de la 12ª enmienda constitucional, que completa el artículo 2 y detalla el procedimiento en caso de ausencia de mayoría en el colegio electoral. ¿Cómo terminaría definiéndose la o el presidente? Si ese fuese el caso en esta elección, entonces tendría que ser la Cámara de Representantes la que defina el resultado a través de una votación de sus miembros, que se desarrollaría el 6 de enero de 2025, fecha que de momento está fijada para certificar los resultados de la elección, consigna Infobae. En ese escenario, la elección no se hace por cada representante, sino por delegación mayoritaria en cada estado: el pequeño Idaho (republicano) tiene un voto con sus dos representantes, al igual que la inmensa California (demócrata) a pesar de sus 52 delegados. La federación estadounidense consta de 50 estados, por lo que la nueva mayoría a alcanzar sería de 26 votos. Los republicanos serían entonces favoritos para conservar la mayoría que actualmente detentan. Qué dicen las encuestas Las últimas encuestas del domingo último muestran una carrera reñida entre la candidata demócrata a las presidenciales, Kamala Harris, y su contrincante republicano, Donald Trump, a sólo horas de las elecciones en Estados Unidos. Una nueva encuesta de NBC News reveló durante la jornada dominical que la vicepresidenta y el expresidente están prácticamente empatados a nivel nacional entre los votantes registrados. En los sondeos en los que se tuvieron en cuenta a otros candidatos de terceros partidos, el 47% apoya a Trump y el 46% a Harris, mientras que en las encuestas que sólo tienen en cuenta a los dos candidatos principales, Harris y Trump están empatados con un 49% cada uno. No obstante, la última encuesta nacional de ABC News/Ipsos muestra que la vicepresidenta Harris tiene una estrecha ventaja sobre el magnate republicano, con un 49% frente a un 46% de apoyo a Trump. Con los resultados de la nueva encuesta incorporada, el último promedio de sondeos nacionales de CNN Poll of Polls revela que el 48% de los votantes en todo el país respaldan a Harris y el 47% apoyan a Trump, sin cambios con respecto al promedio anterior. En los siete estados con más probabilidades de decidir la elección presidencial de este año, conocidos como estados bisagra, ni Harris ni Trump logran una ventaja clara, ya que están empatados en la mayoría de ellos, según las encuestas finales del New York Times/Siena College. Si se analizan los resultados de los cara a cara que tienen en cuenta a los candidatos de terceros partidos, las encuestas indican que Harris y Trump están empatados en Georgia (46% cada uno), Michigan (45% cada uno) y Pensilvania (47% cada uno) entre los posibles votantes de esos estados, que en conjunto valen 50 votos electorales en las elecciones de este martes. Harris tiene el 48% frente al 45% de Trump tanto en Wisconsin como en Carolina del Norte, y el 48% frente al 46% de Trump en Nevada, brechas que están dentro del margen de error de cada encuesta que sugieren que no hay un líder claro. BioBioChile

El ministro de Hacienda, Mario Marcel, aseguró que no existe espacio fiscal para desembolsar recursos en un bono extraordinario para quienes ejercieron como vocales de mesa durante las recientes elecciones municipales y regionales.  Lo anterior, luego de la solicitud emanada por el Servel, que propuso un proyecto de ley “urgente” para otorgar una bonificación extra de cerca de $38 mil a los vocales de mesa, así como a los delegados de las juntas electorales y sus asistentes.  Esto, ante el extenuante trabajo que significó una doble jornada de votaciones.  Consultado al respecto ayer, el jefe de la billetera fiscal afirmó que ya hubo un incremento “bien significativo” de recursos destinados al proceso electoral luego de que se tomara la decisión de que este se desarrolle en dos días.  “No solamente se requirieron recursos para el propio proceso electoral, sino que también para el transporte gratuito de los votantes, también hubo un efecto sobre la apertura o cierre de los establecimientos educacionales”, dijo Marcel.  Y agregó: “Entonces, nosotros hemos cumplido con los recursos que se comprometió entregar cuando se legisló sobre la materia, pero no tenemos espacio para seguir agregando recursos a un esfuerzo que ya ha sido significativo en lo financiero”, concluyó el titular del Hacienda en alusión a dicho bono extra. 

Ayer la Sala del Senado dio luz verde al nombre de Dorothy Pérez para el cargo de contralora general de la República, en el cual permaneció por casi un año como subrogante. Con 46 votos, Pérez se quedó con la titularidad.  Pérez incorpora otro de los varios hitos de su carrera de 20 años en la Contraloría: además de haber protagonizado una extensa subrogancia -luego que terminara el periodo de ocho años de su predecesor, Jorge Bermúdez- es la primera mujer contralora de la historia del país.  Pero además, deja atrás varios hechos intricados de su carrera, como el intento de destitución que encabezó Bermúdez, en 2018, aludiendo falta de confianza.  Entre las principales valoraciones, tanto de sus pares como de quienes respaldaban su ascenso a la titularidad, está el alto perfil técnico de Pérez, su deferencia hacia el Legislativo en materia de decisiones y control y la sobriedad con la que ha ejercido la subrogancia.  De hecho, no pocas veces se le ha tildado como la “dama de hierro”, por su estilo serio y la forma íntegra en que ha asumido algunas caídas.  Así las cosas, ayer se puso fin a un periodo de 10 meses en la subrogancia que tuvieron bastante de su “sello”.  Suprimió la figura de redes sociales llamada “Contralorito” -impulsado por Bermúdez-, al igual que algunas divisiones al interior del organismo, y se reorganizaron cargos. Fue una suerte de “retorno” a la institucionalidad tradicional en los pasillos de Teatinos 56.  Trayectoria de Pérez: es abogada especializada en derecho administrativo, control público y fiscalización; diplomada en derecho administrativo económico, en derecho e inteligencia artificial y en prevención, detección e investigación de fraude.  Otras áreas que son clave, y donde la propia Pérez puso el foco en su exposición de ayer, apunta a la gestión a nivel municipal, la que es fiscalizada por Contraloría.  Otro de los puntos que abordó fue la llamada “permisología”. Emol